Ptetmai

Les mots exacts en persan [4] : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

«  L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette affirmation est très sage.  »

C’est là le passage qui a été si fameusement isolé, déformé et dénaturé. Du fait de la comparaison qu’il opère, derrière l’imam, avec les régimes nazi et communiste qui ont disparu de la page du temps, sans que disparaissent Slaves (entre autres) et Allemands, Ahmadinejad appele de ses vœux un changement de régime, et non pas la guerre et la mort des « Juifs » (ou se croyant de vieille ascendance hébreuse sans pouvoir le prouver) israéliens

La cause est des plus justes et son impact est quasi internationale

Malheureusement il n’y a pas assez de militants qui montnet la garde sur les grands médias inhternautisés et réagir à la moindre occasion quand un article touche de près ou mêm de loin la Palestine

. Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

La résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent «  yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent  ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence direct d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.

A Jonathan

Quelle est votre définition des concepts Peuple, raison et terreur

Avez-vous lu le Robespierre de Guillemin

Quelques vérités pas forcément hiérarchisées qui seraient logiquement à garder théoriquement en permanence en tête

Dire que nous vivons en France en démocratie est une tromperie. Nous sommes sous le joug d’une oligocratie apparemment politique et effectivement financière qui plus est anglo-usaméricaine

Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont forcément raison en politique nationale comme dans une toute petite “section” politique et même une association locale. “Majoritaire” n’est pas synonyme d’”intelligent”.

Nos modes de désignation de notre trop souvent “petit” personnel politique, président inclus, sont insensés et “anti-démocratiques” (au mauvais sens habituel du terme). La proportionnelle n’est toutefois pas la panacée, du moins tant qu’on ne pourra pas classer les candidats de la liste pour laquelle on vote. Autrement on a un déni de “ démocratie” car dans les grands et moyens partis ceux que “on” positionne en tête sont pré-élu dès mois avant le scrutin . En plus elle permet la dictature d’un petit parti indispensable à la constitution d’une majorité.

Hier, aujourd”hui , demain tous ceux qui utilisent “les Français” comme sujet de phrases démontre(ro)nt qu’ils ne maitrisent pas leur langue et, osons le mot, mentent. Ce qui et assez ennuyeux, et même très nuisible à l’intérêt général pour des vecteurs d’opinions et/ou de décisions. Les conséquences ? Regardez autour de vous.

La légitimité du président français est malheureusement ténue et inférieure à celle de Sarkozy en 2007 ; en particulier à cause de l’égocentrique tribun démago qui a fait paraitre fade et peu ambitieux le programme plutôt réaliste de Hollande et a failli le faire perdre au profit des riches et aux dépens des “damnés de la terre” française.

Alors que le parachutage n’est jamais admirable et sain, quelle est la représentativité et la légitimité d’un élu suite à un accord d’appareils ou d’une triangulaire ?

La dernière, mais pas la moindre : ce que nous appelons croissance est à la fois insensé et suicidaire parce que basé sur un PIB qui augmente aussi après une catastrophe ou une vente d’armes à un dictateur. .

Mais surtout continuons grégairement de ne pas en tenir compte comme si c’était faux.

Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

Qui d’entre nous connait le nom, le statu social et les options disons « philosophiques » de ne serait ce que de 51 % de ses ascendantes de l’an 1000 pour commencer ?

Un Juif sioniste, lui, le sait et peut nous les aligner .

Sont fortiches les mecs !