RBEYEUR

De Valdor le 12 août à 18h30 :

« …Misère Sénèque au Moyen Âge, ! Misère encore Et ça jargonne le sciences eco et l’histoire prétentieux tant que ça peut. Quel fatras au service du contraire de ce qui est proclamé si fort par le commentateur… ».

Un comble d’illettrisme !

Très intéressant ! Encore ! Encore !

La vocation esclavagiste est constante chez l’être humain quel que soit le niveau atteint de « civilisation  ».

Dans cette évolution « civilisatrice », l’esclave féodal, qualifié de  « machine parlante » par Sénèque, est devenu aujourd’hui une « machine  lucrative  » de par un esclavagisme économique, systémique et diffus.

La différence entre les deux « statuts » est énorme ; si le sort de l’esclave féodal était lié au sort de son maître, il n’en est absolument pas de même pour le sort de l’esclave moderne.
En effet, il cesse d’exister en tant qu’individu dès qu’il cesse d’être « lucratif », indépendamment des soi-disant « progrès et acquis sociaux ».   

Mais il y a plus grave : l’esclavagisme religieux.

La France avait pu, de haute lutte, se libérer de l’esclavagisme des « culs bénis » en faisant de la laïcité un incontournable point d’orgue de nos institutions.

Mais, hélas, un esclavagisme religieux d’importation, qui dépasse de très loin celui que nous avons éradiqué, s’étend dans notre pays dans des proportions de croissance qui apparaissent très inquiétantes.

Cet esclavagisme religieux étranger, où les « culs bénis » sont hautement remplacés par la masse des « culs en l’air », aggrave et amplifie l’esclavagisme social, systémique et diffus évoqué plus haut.   

Á cet égard, il n’y a rien à ajouter ni à retrancher à l’excellent article faisant l’objet de la présente discussion.

Ses solides et incontestables références sont d’ailleurs parfaitement validées et attestées par les « culs en l’air » de service dans ce forum, grâce à leurs dénégations lapidaires dénuées, comme à l’habitude, de toute argumentation sérieuse, réelle et concrète.

De Famine, 11 août à 11h03 :

« …J’ose espérer que la suite évoquera le rôle choquant des juifs dans l’esclavage… »

Trente millions de juifs sur les sept milliards que nous sommes, dont un milliard cinq cents millions de muslims particulièrement concernés par l’esclavage, ça compte !

Ah s’il n’y avait pas ces juifs aussi « choquants » …  

De  Talion, le 10 août à 20h11 :

« …« Parce-que traiter autrui de « connards xénophobes et autres racistes décérébrés » et de « connards haineux serait le fin du fin de la bonne communication ?  ». Tu me traites moi ainsi que mes compatriotes de franchouillard... Le xénophobe haineux et décomplexé que tu es a eu la réponse qu’il méritait ! Lorsque tu crache à la gueule d’autrui, ne t’attends pas à ce qu’il te réponde avec un bouquet de fleur !... Raciste !... »

Cracher à la gueule d’autrui ne saurait absolument pas entrer dans la démarche d’un débat, aussi animé soit-il, puisqu’un crachat disqualifie celui qui l’émet.
Quant aux malheureux capables d’émettre l’excrément verbal repris ci-dessus ???????

D’Anaxandre, le 10 août à 19h42 :

« Message aux petits nervis du système donneurs de leçons dont le seul et bien pauvre argument est la reductio ad hitlerum (bien pratique quand on n’a en fait rien à dire) ».

Mais ce gauchouillard(*) n’est-il par lui-même un dispensateur ultra pléthorique de leçons qui se réduisent  uniquement à des « argumentum ad personam » ?

« …bien pratique quand on n’a en fait rien à dire. »

Il est bien préférable de ne rien dire plutôt que d’émettre ce genre de trait éminemment infect : « …« NE JAMAIS OUBLIER, NE JAMAIS PARDONNER ! » … (J’ai bon là ?...)… » !


(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné, une haine farouche des juifs reprise du fonds, du fin fonds et du tréfonds des chaumières françaises dans ce qu’elles ont de plus sordides , une haine intrinsèque du profit créée par l’envie, la jalousie, l’amertume et l’aigreur vis à vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder…
Ce faisant, il se considère un aryen de la pensée unique de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues (bien évidemment jamais démontrées) et un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres…