RBEYEUR

Article didactique tout à fait à la hauteur du sujet évoqué.

Selon moi, nous sommes partagés en deux catégories : les déistes et les non déistes.

Être déiste c’est considérer « qu’il n’est dieu que dieu ».
— C’est-à-dire, que dieu n’a nullement besoin de porte-paroles, adjoints, fondés de pouvoir et autres mandataires.
— C’est-à-dire, que ceux qui prétendent parler au nom de dieu (prophètes, papes, grands rabbins, grand califes et autres manifestants de la mentalité humaine dominatrice)  ne sont que blasphémateurs.
— C’est-à-dire, que dieu n’a nullement besoin d’un  « traité de communication » (coran, ancien et nouveau testaments, torah, etc.)
— C’est-à-dire, que dieu est accessible à tous sans le moindre protocole et sans le moindre mot de passe (baptême, circoncision, prières, carême, ramadan, pèlerinages,  etc.)

Par contre, être non déiste c’est être dans « l’expectative » (l’un des trois serments d’Hippocrate).

D’Emmanuel Aguéra le 21 septembre à 9h15 :

« …Mais... Qu’espérer d’un tribunal ???? On tourne en rond... relisez-moi plus haut… ».

En effet, comme dit Emmanuel Aguéra dans l’une de ses précédentes communications, le pouvoir judiciaire ne peut bien évidemment pas statuer sur des rapports de forces qui procèdent d’un « pouvoir social » dont les exigences dépassent toutes les frontières…

Les « trois pouvoirs » (législatif, exécutif et judiciaire) ne sont que des aménagements domestiques n’ayant qu’une valeur locale très relative.
On voit bien ce que deviennent notre législation, notre pouvoir exécutif et notre  jurisprudence à l’aune de l’administration européenne, puis de la finance mondiale…

Et si l’on remettait sur l’établi la pensée marxiste d’un pouvoir social universel qui coifferait tous les autres ?

Pourquoi s’interdire de rêver ?

L’affaire SODIMÉDICAL, exposée par Ariane et développée hier soir dans   « Envoyé Spécial » d’Antenne 2, est un aperçu de la termitière économico/financière sur laquelle s’appuie notre complexe politico/ social.

Elle souligne, notamment et particulièrement, la liquéfaction et l’inconsistance du « contrat d’entreprise » dont les actionnaires peuvent s’exonérer en toute liberté de très sévères « décisions de justice exécutoires ».  

Alors même que les cocontractants d’entreprises (les collaborateurs) sont strictement soumis, et de la manière la plus drastique, aux contraintes judiciaires d’exécution du contrat, les propriétaires sont, eux, libres de toutes obligations en se situant totalement hors la loi, hors le droit et hors justice.

L’État, pourtant garant de l’équité, de la droiture,  de l’intégrité, de l’honnêteté, de la moralité publique,  etc., etc., etc., s’avère totalement impuissant en la circonstance.  

Mais il y a plus grave, considérant que, depuis peu, l’État pencherait politiquement vers la solidarité sociale, la fraternité, la cohésion, etc., etc., etc…   

Admirable prêche de l’ayatollah Pierre-Marie Baty le 19 septembre à 16:23, soit l’analyse qui suit :

---- « …Ce que nous sommes plusieurs à essayer de vous dire, rosemar, c’est que ceux qui provoquent les extrémistes ne sont pas plus malins que les extrémistes eux-mêmes…. ».

C’était tout à fait les termes du consensus comportemental planétaire vis-à-vis des nazis….. en 1939…

---- « … Il ne saurait y avoir de degré dans la stupidité : nulle chose stupide ne devrait être faite, qu’elle vexe un homme ou qu’elle en tue mille…. ».

Et qu’adresse-t-on au salafisme, au jihadisme, à alkaïda, à l’akqmi, etc., des baisemains ?

---- « ….La liberté est une bonne chose en général, et la liberté d’expression en particulier. Mais il y a des libertés dont on dispose dont il est sage de ne pas user…. ».

Saisissante reprise de la philosophie pétainiste…

--- « …Ainsi, même si j’en ai tout à fait le droit, je ne vais pas sortir et aller insulter mon voisin si je ne l’aime pas : ce serait stupide et contre-productif, car il se vexerait et se mettrait à me vouloir du mal à son tour... ».

Donc chacun chez soi, laissons notre voisin lapider  tranquillement sa famille en paix, un caillou c’est si vite reçu ….

--- « …C’est pourquoi la comparaison entre une chose stupide et une autre plus stupide encore est aussi pertinente que la comparaison entre, mettons au hasard un massacre de quelques milliers de personnes ou de quelques millions. Ca n’a simplement aucun sens. Ca fait mal, donc c’est idiot, donc on ne le fait pas. Point. .. ».

On ne va quand même pas chipoter entre quelques milliers et quelques millions de personnes massacrées…C’est vrai que ça fait mal à regarder, mais à trop s’attarder dans la sensiblerie on risque d’arriver en retard à la prière !     

ALLAH AKHBAR !

De l’ayatollah Pierre-Marie Baty, le 19 septembre à 14:22 :

« …‘ou un petit vieux salace prend de force une gamine de 9 ans’ : Rappelez-moi en quelle époque et à quel endroit ça se passait ? Regardez ensuite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_au_Moyen_%C3%82ge#Le_mariage  Ben merde alors… ».

Le stock habituel de munitions des ayatollahs : Wikipédia, l’auberge espagnole culturelle où chacun y trouve ce qu’il y apporte…