Renaud Bouchard

@Areole

Réaction de pleutres, effectivement. Tout cela est incompréhensible.
Le silence des agneaux qui vont eux-même à l’abattoir.
Tant pis pour eux.

RB

@Samson

Grand merci pour votre judicieuse analyse !

Un gouvernement de Necromongers.
Un petit Nyarlathotep qui file le chaos rampant.

De Riddick à Lovecraft, la galerie des nuisibles est sans cesse renouvelée.
La dystopie est devenue réalité.

"Mais, étant toujours officiellement en République des Droits de l’Homme et du Citoyen, j’attends avec curiosité, écrivez-vous, l’avis du Conseil d’Etat, du Conseil Constitutionnel et autres instances républicaines quant à la validité de décisions reniant, violant et brisant à ce point toutes nos valeurs républicaines, jusqu’aux principes de « Liberté, Egalité, Fraternité » citoyens repris dans la devise toujours fièrement proclamée au fronton de nos mairies ainsi que sur le papier à en-tête de tous nos documents administratifs et officiels !

"

Sachez que je partage votre inquiétude quant aux réactions de ces juridictions qui devraient jouer leur rôle de rempart juridique et de gardiens absolus des Libertés publiques fondamentales comme des principes constitutionnels que vous évoquez.

Mes craintes sont réelles car si ces juridictions devaient faillir à leur mission, rien ne serait pour autant perdu, certes, mais il est probable qu’un nlouvel ordre juridique et constitutionnel surgirait pour rétablir la légalité et punir, si tel est le cas, des juges et des dirigeants félons.

Recevez, ainsi que tous les autres lecteurs que je remercie de leur vigilance, mes salutations citoyennes et cordiales !

Renaud Bouchard

@uleskiserge

Bonsoir et merci pour votre commentaire.

Il est certain que par delà la propagande éhontée en faveur de la vaccination, propagande qui s’accompagne d’une véritable stigmatisation à l’encontre des « déviants (les »réfractaires« , les »réticents« , les »procrastinateurs« ), bref, les dissidents non-vaccinés (sans que l’on s’interroge sur les raisons profondes qui peuvent motiver, expliquer, justifier leurs choix et attitudes, c’est bien tout un fonctionnement démocratique qui est sciemment et volontairement mis en rideau.

Cette situation est bien évidemment inacceptable, surtout lorsque l’on convoque pour la soutenir, la caution d’institutions qui n’ont de cesse de valider les violations successives de droits élémentaires (telle la CNIL qui se »couche« allègrement).

Quant au coq arrogant ou au zélateur, laquais d’un caniche qui n’a que faire de ses concitoyens, il y a fort à parier que leur situation vienne à se compliquer si leur politique sanitaire vient à connaître débordements et échecs.

Alors oui !

 »Que l’on soit vaccinés ou non, défendons les anti-vaccins au nom de la défense de la démocratie. 

Mais au fait, qu’est-ce que les « vaccinés » ont à craindre des « non-vaccinés » puisque les « vaccinés » sont protégés et peuvent recevoir la Covid sans craindre pour leur santé ? 

Ou bien alors, est-ce que les vaccinés et leurs chantres (bourgeoisie de nos centres villes qui ne veulent pas mourir sans aucun prétexte tellement ils se la coulent douce sur le dos de tous ceux qui se la coulent mais… à la dure... ) qui n’ont aucune légitimité morale et intellectuelle pour porter un jugement sur les « réticents du vaccin anti-Covid’ » en particulier, douteraient de l’efficacité du vaccin qu’ils ont reçu ? 

C’est fort possible car leur procès contre les réticents ( procès conduit par les médias, la classe politique et le CAC 40), nous en apporte la preuve jour après jour. 

Oui ! Nous tous qui sommes vaccinés, on les aime tous ces anti-vaccins car ce sont eux qui, aujourd’hui, font vivre la démocratie."

Renaud Bouchard

@Aux Lecteurs

En réponse à Emothyarp, cette version corrigée de quelques fautes de frappe et qui complète son message.

Bonsoir et surtout un grand merci pour votre visite ainsi que pour le rappel de ces balises juridiques dont le comportement de nos « dirigeants » politiques montre qu’ils les auront toutes scientifiquement et volontairement emplafonnées.

Nous avons désormais avec un certain recul la démonstration implacable en plusieurs infractions successives commises en bande organisée - et la liste n’est pas encore close -, d’une violation caractérisée du droit positif, aussi bien dans l’ordre juridique français que dans l’ordre juridique international.

La conjonction et la commission de ces actes criminels dont la réalité est chaque jour incontestable, établit les bases juridiques très solides d’un procès que je dénomme ici Nuremberg II et qui saura, n’en doutez pas un seul instant, renvoyer pour y être jugés devant un Tribunal pénal international (en France, pour être sûr de ne pas avoir de divergences ou d’interprétations différentes avec d’autres cours internationales) une palanquée d’accusés coupables à leur tour de crimes contre l’humanité , version moderne et réactualisée des crimes pour lesquels ont été jugés en 1947 les dirigeants nazis capturés : politiques et médecins criminels.

Il y a gros à parier que si les gens auxquels nous pensons (d’autres sont encore à découvrir pour compléter la liste) lisaient mes propos, ce ne serait de leur part qu’un immense éclat de rire, naturellement.

Et pourtant, à écouter des personnages comme MM Macron, Véran ou d’autres vedettes qui ont aimablement piétiné l’éthique scientifique quand ce ne sont pas de simples règles épistémologiques,, l’heure est grave

Que l’on ne se méprenne surtout pas dans la mesure où, en effet, nous aurons la chance de découvrir dans les prochaines semaines, dans les prochains mois -rattrapés et confirmés par l’actualité - des agissements et des événements dont le caractère létal, mortel, ne pourra être caché.

La matière est très riche, les informations croisées et vérifiées, et il doit bien être compris que le silence ne pourra être conservé ni même imposé face à l’ampleur du désastre sanitaire, politique, économique et social dans lequel des fous criminels auront plongé la planète toute entière , mais aussi la France et sa population (des personnes âgées aux enfants, ce qui est monstrueux), mais aussi la population européenne.

Il suffit de changer quelques noms, quelques détails aux réquisitions comme à la déclaration liminaire du procureur américain Jackson prononcée le 21 novembre 1945 lors de l’ouverture du procès de Nuremberg.

Le sens profond est le même : le mépris humain absolu.

Voyez ci-après et veuillez lire très attentivement ce qui suit et qui n’a pas pris une ride : https://www.cvce.eu/obj/discours_inaugural_de_robert_h_jackson_nuremberg_21_ novembre_1945-fr-9a50a158-f2f7-468b-9613-b2ba13da7758.html

Renaud Bouchard

@Emohtaryp

Bonsoir et surtout un grand merci pour votre visite ainsi que pour le rappel de ces balises juridiques dont le comportement de nos « dirigeants » politiques montre qu’ils les auront toutes scientifiquement et volontairement emplafonnées.

Nous avons la démonstration implacable en plusieurs infractions successives commises en bande organisée - et la liste n’et pas encore close -, d’une violation caractérisée du droit positif, aussi bien dans l’ordre juridique français que dans l’ordre juridique international.

la conjonction et la commission de ces actes criminels, devenue implacable, établit les bases juridiques très solides d’un procès que je dénomme ici Nuremberg II et qui saura, n’en doutez pas un seul instant, renvoyée une palanquée d’accusés coupables à leur tour de crimes contre l’humanité version moderne et réactualisée des crimes pour lesquels auront été jugés en 1947 les dirigeants nazis capturés : politiques et médecins criminels. Il y a gros à parier que si les gens auxquels nous pensons (d’autres sont encore à découvrir pour compléter la liste) lisaient mes propos, ce ne serait de leur part qu’un immense éclat de rire d leur part. Mais que l’on ne se méprenne surtout pas dans la mesure où, en effet, nous aurons la chance de découvrir dans les prochaines semaines, dans les prochains mois -rattrapés et confirmés par l’actualité - des agissements et des événements dont le caractère létal, mortel, ne pourra être caché.

La matière est très riche, les informations croisées et vérifiées et il doit bien être compris que le silence ne pourra être conservé ni même imposé face à l’ampleur du désastre sanitaire, politique, économique et social dans lequel des fous criminels auront plongé la planète toute entière mais aussi la France et sa population (des personnes âgées aux enfants, ce qui est monstrueux), mais aussi la population européenne.

Il suffit de changer quelques noms, quelques détails aux réquisitions comme à la déclaration liminaire du procureur américain Jackson prononcée le 21 novembre 1945 lors de l’ouverture du procès de Nuremberg.

Voyez ci-après et veuillez lire très attentivement ce qui suit et qui n’a pas pris une ride : https://www.cvce.eu/obj/discours_inaugural_de_robert_h_jackson_nuremberg_21_ novembre_1945-fr-9a50a158-f2f7-468b-9613-b2ba13da7758.html

Renaud Bouchard