Renaud Bouchard

A l’Auteur comme aux Lecteurs.

Bon papier.

Le fait est que ce Pouvoir et cet Exécutif à la ramasse auront réussi à lever contre eux un tsunami d’impopularité grandissante. Il n’est pas sûr que le peuple des non-vaccinés désormais qualifiés de « récalcitrants » qui font ce chois pour de multiples raisons qui, curieusement, ne sont jamais prises en compte, accepte sans broncher d’être considéré comme les nouveaux lépreux à ranger dans la case gilets jaunes, dissidents, opposants etc.

On va rire dans les prochaines semaines quand les effets indésirables à caractère létal vont se multiplier, un peu comme ces incidents pénibles qui semblent avoir récemment invalidé sinon obéré les capacités de certains sportifs de haut niveau.

ttps ://www.ski-nordique.net/une-perte-de-puissance-apres-la-vaccination.6394381-72348.html

1— Sur la folie ambiante

A propos du « dérapage » du beauf’journaliste (la preofession tombe chaque jour plus bas) dont l’inconscient a hurlé et qui s’est découvert une mentalité de petit vichyste en se laissant aller à un débordement qui, dans un pays normal, devrait lui valoir un licenciement pur et simple.https://www.midilibre.fr/2021/06/30/je-vous-ferai-emmener-de-force-par-des-policiers-le-journaliste-emmanuel-lechypre-derape-sur-les-anti-vaccins-9641092.php

Il est infiniment regrettable que personne ne se soit levé pour, dans un premier temps, prier poliment l’intéressé de retirer ses propos et présenter des excuses publiques séance tenante pour ensuite, devant un probable refus, lui voler dans les plumes et lui administrer une route monumentale en lui rappelant ou en lui apprenant l’existence du Code Nuremberg. Il convient à cette occasion de rappeler la devise pleine de sagesse des Hell’s Angels : « Parfois (noter l’importance de l’adverbe qui introduit une nuance) , parfois, donc, un bon coup de poing dans la gueule vaut mieux que mille explications ».

2— Sur les variants , cf. Prof. Montagnier : les variants viennent des vaccinations.  indexation à : 2mn / 10 s
 
 
Dans un courrier en date du 21 mars 2021 publié sur le site de Nakim.org, le Pr Montagnier, prix Nobel de médecine, apporte soutien à la requête du Dr Seligmann et de l’ingénieur Haim Yativ pour la suspension de la vaccination contre la Covid-19
 Je suis Luc Montagnier, docteur en médecine, professeur émérite à l’Institut Pasteur de Paris, directeur de recherche émérite au CNRS, prix Nobel de physiologie ou de médecine pour la découverte du virus SIDA. Je suis un expert en virologie, ayant consacré une grande partie de mes recherches aux virus ARN, en particulier l’encéphalomyocardite de la souris, le virus Rous sarcome, le VIH 1 et le virus VIH2.
 Des efforts considérables ont été consacrés à la vaccination contre le coronavirus covid-19 responsable d’une pandémie mondiale. En particulier l’État d’Israël a organisé une vaccination de masse de sa population à ce jour, 49% de sa population totale a reçu deux doses de vaccin Pfizer.
 Je voudrais tout d’abord souligner la nouveauté de ce type de vaccin.
 Dans des vaccins conventionnels, l’information génétique transportée par l’ADN ou l’ARN viral est inactivé et les protéines du virus sont utilisés pour induire les anticorps du vaccin. Dans certains cas, le virus reste vivant, mais est atténué par des passages successifs in vitro.
 Dans le cas des vaccins dits messagers ARN, ces vaccins sont faits d’une fraction active de l’ARN du virus qui sera injecté chez la personne vaccinée. Il pénètre donc les cellules de ce dernier qui fabriqueront les protéines vaccinatrices à partir du code de l’ARN injecté.
 On voit tout de suite que cette dernière étape dépend beaucoup de son succès sur l’état physiologique du receveur.
 Je voudrais résumer les dangers potentiels de ces vaccins dans une politique de vaccination de masse.
 1. Effets secondaires à court terme : ce ne sont pas les réactions locales normales que l’on trouve pour n’importe quelle vaccination, mais les réactions sérieuses mettent en jeu la vie du destinataire comme les chocs anaphylactique lié à un composant du mélange vaccinal, ou des allergies graves ou une réaction auto-immune jusqu’à l’aplasie cellulaire.
 2. manque de protection vaccinale :
 2.1 induction d’anticorps facilitant - les anticorps induits ne neutralisent pas une infection virale, mais au contraire la facilitent selon le destinataire. Ce dernier peut avoir déjà été exposé au virus de manière asymptomatique. Un faible niveau d’anticorps induits naturellement peut rivaliser avec les anticorps induits par le vaccin.
 2.2 La production d’anticorps induits par la vaccination dans une population fortement exposée au virus conduira à la sélection de variants résistants à ces anticorps. Ces variants peuvent être plus virulents ou plus transmissibles. C’est ce que nous voyons maintenant. Une course sans fin de virus-vaccin qui tournera toujours à l’avantage pour le virus.
 3. Effets à long terme : Contrairement aux affirmations des fabricants des vaccins à ARN messager, il existe un risque d’intégration de l’ARN viral dans le génome humain. En effet, chacune de nos cellules a des rétrovirus endogènes avec la capacité de faire la transcriptase inverse de l’ARN dans l’ADN. Bien qu’il s’agit d’un événement rare, on ne peut exclure son passage par l’ADN des cellules germinales et sa transmission aux générations futures.
 « Face à un avenir imprévisible, il vaut mieux s’abstenir. »
 Professeur Luc Montagnier

Renaud Bouchard

@Zolko

Cette pandémie rend fou.

https://twitter.com/boutaour/status/1409901402978201606

A chasser de son poste pour prendre de très longues vacances, au calme, à la campagne :

https://twitter.com/i/status/1410022209339510788

@Thierry Gourvénec

A l’Auteur comme aux Lecteurs.

Corrections apportées au texte précédent, avec toutes mes excuses.

L’hypothèse,avant que de devenir prophétie autoréalisatrice, est plus que plausible.

Du coup d’État qui ne préviendra pas (comme tous les coups d’État) à l’assassinat pur et simple, il n’est qu’à écouter et sentir l’opinion profonde du pays pour comprendre que la population est fatiguée et plus qu’inquiète des agissements d’un mirliflore inconséquent auquel il ne manque chaque jour que la légitimité pour continuer d’exercer ses fonctions avec toute la camarilla et les séides politiques qui l’entourent.

Parfaitement renseigné - car nous avons affaire à un personnage qui dispose d’une forme d’intelligence spécifique qui ne peut peut que rendre très sensibles les multiples antennes dont il dispose — le chef de l’État ne peut pas ne pas se rendre compte de l’ampleur des décombres que son quinquennat désastreux aura laissés, pas plus qu’il ne peut pas ne pas voir la lame de fond de haine et d’hostilité que tout son être suscite.

Singulière attitude que celle d’un inconscient qui aurait pu tout aussi bien se faire trucider lors de la scène du soufflet, laquelle aura définitivement détruit son image personnelle (ce dont nous n’avons cure) mais surtout celle de la fonction présidentielle littéralement souffletée, ce qui symboliquement est beaucoup plus grave.

Disons les choses clairement en lui prodiguant un conseil que, si j’étais à sa place, je m’empresserais de suivre à la lettre : « Retirez-vous au plus vite, Monsieur le Président. Mettez un coup d’arrêt à la destruction scientifiquement perverse de votre pays car celui-ci, comme il l’a déjà montré à de nombreuses reprises au cours d’une histoire politique et sociale plutôt mouvementée, n’acceptera pas de se faire assujettir plus longtemps encore aux caprices désordonnés comme aux desseins cachés d’un homme qui a amplement démontré son insuffisance autant professionnelle que morale et humaine ». Les révolutions de palais existent, savez-vous ?Tout comme les rebellions qui font partie de l’ADN vigoureux de ces « Gaulois réfractaires, récalcitrants, qui ne sont rien » à vos yeux, que vous méprisez et qui, au plaisir pour certains de vous avoir élu à la suite d’un scandaleux coup d’État judiciaire y ajouteront le plaisir de vous renvoyer dans le meilleur des cas en détention.

Relisons-bien ce lumineux paragraphe de l’auteur de cet article :

"Emmanuel Macron s’affiche de plus en plus comme un homme politique à l’équilibre psychologique et aux projets violents pour le moins inquiétants. Sont-ils appréhendés à leur juste mesure par une classe politique soucieuse de démocratie ? Quels peuvent bien être ces graves évènements connus de lui, dont il connait la date de survenue et qui nécessiteraient des réponses exceptionnellement « dures » ? Pourquoi les parlementaires n’exigent-ils pas des éclaircissements ? De quels nouveaux drames, venant se surajouter aux innombrables dégâts causés par sa gestion politique délirante de la covid-19, attendront-ils la survenue, au lieu de se saisir dès à présent de leur pouvoir ? N’est-il pas de leur devoir élémentaire d’obtenir à tout prix une réponse claire de ce que cachent les menaces proférées par un président de la République manifestement dépassé par les évènements qu’il s’est ingénié à créer depuis quatre ans, et auxquels il tente de répondre de manière très inquiétante. Ne mesurent-ils pas que de telles menaces sont possiblement insensées, ou des leurres, puisque contre toute logique il persiste à les maintenir sous le sceau du secret, et qu’elles sont de toute façon profondément anxiogènes, et à ce titre ne pouvant qu’aggraver une situation générale déjà intenable ? S’ils devaient s’interdire d’user de leur pouvoir constitutionnel, il ne leur faudra pas s’étonner et s’indigner avec une absolue hypocrisie d’une issue violente déjà pronostiquée par eux, quand elle n’est pas clairement annoncée par le Président lui-même. Que cette violence soit celle d’un individu isolé (des Brutus, des Georg Elser ou autres Claus von Stauffenberg ont parsemé l’Histoire), celle d’une frange fasciste ou fascisante de l’armée et de la police (les militaires démocrates eux ne se sont pas exprimés), ou à l’inverse d’une violence d’État déclenchée par Emmanuel Macron."

Renaud Bouchard

A l’Auteur.

Bravo et félicitations pour cet excellente analyse dont je m’étonne qu’elle puisse être aujourd’hui publiée.

L’hypothèse,avant que de devenir prophétie autoréalisatrice, est plus que plausible.

Du coup d’Etat qui ne préviendra pas (comme tous les coups d’Etat) à l’assassinat pur et simple, il n’est qu’à écouter et sentir l’opinion profonde du pays pour comprendre que la population est fatiguée et plus qu’inquiète des agissements d’un mirliflore inconséquent auquel il ne manque chaque jour que la légitimité pour continuer d’exercer ses fonctions avec toute la camarilla et les séides politiques quu l’entourent.

Parfaitement renseigné - car nous avons affaire à un personnage qui dispose d’une forme d’intelligence spécifique qui ne peut peut que rendre très sensibles les multiples antennes dont il dispose — le chef de l’Etat ne peut pas ne pas se rendre compte de l’ampleur des décombres qu’aura que son quinquennat désastreux aura laissés, pas plus qu’il ne peut plus voir la lame de fond de haine et d’hostilité que tout son être suscite. Singulière attitude que celle d’un inconscient qui aurait pu tout aussi bien se faire trucider lors de la scène du soufflet qui aura définitivement détruit son image personnelle (ce dont nous n’avons cure) mais surtout celle de la fonction présidentielle littéralement souffletée, ce qui symboliquement est beaucoup plus grave.

Disons les choses clairement en lui prodiguant un conseil que, si j’étais à sa place, je m’empresserais de suivre à la lettre : « Retirez-vous au plus vite, Monsieur le Président. Mettez un coup d’arrêt à la destruction scientifiquement perverse de votre pays car celui-ci, comme il l’a déjà montré à de nombreuses reprises au cours d’une histoire politique et sociale plutôt mouvementée, n’acceptera pas de se faire assujettir plus longtemps encore aux caprices désordonnés comme aux dessins cachés d’un homme qui a amplement démontré son insuffisance autant professionnelle que morale et humaine ». Les révolutions de palais existent, savez-vous ?Tout comme les rebellions qui font partie de l’ADN vigoureux de ces « Gaulois réfractaires, récalcitrants, qui ne sont rien » à vos yeux, que vous méprisez et qui, au plaisir pour certains de vous avoir élu à la suite d’un scandaleux coup d’Etat judiciaire y ajouteront le plaisir de vous renvoyer dans le meilleur des cas en détention.

Relisons-bien ce lumineux paragraphe de l’auteur de cet article :

"Emmanuel Macron s’affiche de plus en plus comme un homme politique à l’équilibre psychologique et aux projets violents pour le moins inquiétants. Sont-ils appréhendés à leur juste mesure par une classe politique soucieuse de démocratie ? Quels peuvent bien être ces graves évènements connus de lui, dont il connait la date de survenue et qui nécessiteraient des réponses exceptionnellement « dures » ? Pourquoi les parlementaires n’exigent-ils pas des éclaircissements ? De quels nouveaux drames, venant se surajouter aux innombrables dégâts causés par sa gestion politique délirante de la covid-19, attendront-ils la survenue, au lieu de se saisir dès à présent de leur pouvoir ? N’est-il pas de leur devoir élémentaire d’obtenir à tout prix une réponse claire de ce que cachent les menaces proférées par un président de la République manifestement dépassé par les évènements qu’il s’est ingénié à créer depuis quatre ans, et auxquels il tente de répondre de manière très inquiétante. Ne mesurent-ils pas que de telles menaces sont possiblement insensées, ou des leurres, puisque contre toute logique il persiste à les maintenir sous le sceau du secret, et qu’elles sont de toute façon profondément anxiogènes, et à ce titre ne pouvant qu’aggraver une situation générale déjà intenable ? S’ils devaient s’interdire d’user de leur pouvoir constitutionnel, il ne leur faudra pas s’étonner et s’indigner avec une absolue hypocrisie d’une issue violente déjà pronostiquée par eux, quand elle n’est pas clairement annoncée par le Président lui-même. Que cette violence soit celle d’un individu isolé (des Brutus, des Georg Elser ou autres Claus von Stauffenberg ont parsemé l’Histoire), celle d’une frange fasciste ou fascisante de l’armée et de la police (les militaires démocrates eux ne se sont pas exprimés), ou à l’inverse d’une violence d’Etat déclenchée par Emmanuel Macron.

"

Renaud Bouchard