Renaud Bouchard

@Trelawney
Vous écrivez : « Il faut s’attendre à des surprises d’un électorat plus très enclin à valider la bonne conscience des journalistes. »
Effectivement !
Cette profession - je parle de tous ces imposteurs qui ont galvaudé le titre comme la profession de journalistes : Ocrent, Apathie, Pujadas, vous compléterez la liste) est bouffie de suffisance et d’à-peu-près quand il ne s’agit pas tout simplement d’approximations et de préjugés : la « victoire » de Clinton contre « l’affreux Trump », etc.
L’électorat, loin d’être versatile, a parfaitement compris que l ’on tentait de penser à sa place en lui faisant avaler une bouillie immangeable.
Il a surtout compris que la réalité était toute autre.

Une note d’optimisme et de réalisme.En avant ! calme et droit ! On passe à autre chose.

@JMBerniolles
Effectivement Mélenchon ne figure pas dans ce panier de crabes. Il a affiché depuis longtemps suffisamment d’intelligence et de recul pour ne pas disparaître dans le siphon du lavabo.

@Piere CHALORY
Bonjour Pierre.
On ne saurait plaindre les calamités comme les comportements calamiteux. Il n’y a pas de temps à perdre.On les oublie, sauf à leur demander préalablement de rendre des comptes sur leurs agissements dès lors qu’il ont eu pour effet de porter atteinte à l’intérêt général.
S’agissant des attentats terroristes qui ont été commis, on ne saurait sérieusement leur en imputer la responsabilité. Il s’agissait là d’événements irrésistibles. pour autant, l’aimable complaisance qui a consisté à tolérer sinon à faciliter la présence comme l’installation sur le territoire d’éléments perçus comme potentiellement dangereux sans prendre pour autant les mesures de prophylaxie qu’impose un état de guerre sont inexcusables.

@njama
"C’est effectivement ce cri, d’abord, qui monte « du plus profond de l’âme française »...Vous pressentez un coup d’État ?« , demandez-vous.
Tout est toujours possible en ce domaine. On peut imaginer -ce que je ne souhaite pas -, une situation qui se dégrade brusquement et présente des risques politiques tels qu’une reprise en main brutale puisse se produire (attentat, embrasement de banlieue, bref, tout ce qui peut ressortir de l’imprévisible). Il peut aussi se produire une déstabilisation telle que face à une situation qui déplairait à des institutions européennes qui verraient leur modèle politique et économique courir le risque d’être remis en cause (Italie, Autriche, France, qui sait ?), on assisterait à des opérations de déstabilisation sous »false flag".

@ZenZoe
Oui car on a eu affaire à un goujat de premier ordre mais qui est tombé sur un os avec sa compagne du moment qui n’a pas accepté (avec raison) de jouer le rôle de femme bafouée.
Il est des comportements qui sont inadmissibles par essence et qui le sont encore plus lorsque l’on exerce des fonctions officielles.