Renaud Bouchard

@Alainet
@colere48

Je relaie ci-après un échange d’informations entre deux lecteurs que je remercie.

Une partie de la réponse dans Sputnik : https://fr.sputniknews.com/international/201604041023923970-panama-fuite-etats-unis/
"L’absence de noms de citoyens US dans la liste s’explique peut-être par le fait que les Américains sont peu disposés à conserver leurs gains acquis illégalement à Panama après la conclusion en 2010 d’un accord entre les deux États qui a mis fin aux tentatives de riches Américains de trouver un refuge fiscal dans ce pays. Cependant, il reste toujours possible que des noms américains fassent surface dans les documents de Mossack Fonseca, à condition que les Etats-Unis ne se trouvent pas derrière la fuite de ces informations."

Exact Il existe 441 noms.

0Rocla + et JM. Berniolles
Très juste.

Aux lecteurs.
Comme le fait justement remarquer Fifi Brindacier, intéressantes discussions sur le fil de l’article paru ce matin sur le site « les Crises ».

Il semble que le but soit d’abord d’attaquer les pays « non alignés », BRICS et autres « mal pensants ». Il n’y a pas de petits profits...

Et à ce propos, on lira attentivement l’article tiré du lien ci-dessus.

"D’après mon humble analyse, les Américains sont en train de déployer un plan diabolique qui va renflouer le trésor américain. La beauté du plan est que, sa finalité ne sautant pas aux yeux, la plupart des gens ne s’en méfient pas. De plus et surtout, il est presque imparable."

@Ar zen
Bonne analyse.

"Ce matin, sur France Inter, au 7-9, dites-vous, un représentant du « Monde » était invité. Il a bien voulu communiquer certains noms apparaissant dans les « Panama Papers ». Très curieusement, les noms avancés concernent ceux de personnes qu’il « conviendrait » de toucher au cœur et de décrédibiliser.

J’ai remarqué l’insistance du journaliste du Monde à mettre en avant le nom de Vladimir Poutine alors que le nom de ce dernier n’apparaît nullement dans la liste ? Le journaliste fait un lien avait le nom d’un musicien proche ami de Poutine. « Si ce n’est toi, c’est donc ton frère ».

Il s’agit d’un violoncelliste.Peut-être qu’en faisant vibrer une corde on e fera vibrer un e autre...

"Cette affaire du « Panama Papers », écrivez-vous, pue la manipulation de masse à des kilomètres. Des intérêts vitaux sont en jeu. La « déstabilisation » et la « diabolisation » commencent. Pourquoi sélectionner certains noms et les livrer en pâture au « grand public », dans une liste qui en foisonne ? Le père de David Cameron, par exemple, a été cité furtivement. Il conviendrait de mettre en perspective les noms actuellement communiqués et les intérêts qui « pourraient » se cacher derrière. Alors apparaît clairement l’origine de la « fuite » (organisée et calculée ?). Peut-on légitimement se poser la question de la propriété et de l’indépendance des journaux qui ont eu le privilège d’obtenir cette liste du « Panama Papers » ?

Non seulement vous pouvez mais vous devez vous poser cette question et vous renseigner sur l’identité de l’instigateur de toute cette histoire.

@JL
Bonne analyse, effectivement.
On prend bien soin de disposer les portraits des affreux sur la photo en mélangeant un potentat, un dictateur, un joueur de football (pour attirer les foules), un « parti-politique-hexagonal » - roulement de tambour, le rideau va se lever ! Et l’heureux gagnant (le « nominé », en langage désormais courant) est...
Bienvenue au Pipeauland !