Rétif

Sarko aurait pu dire , etc... etc... Malheureusement, il ne l’ a pas dit.

Rosa L... aurait pu dire : " Je suis une prétentieuse perroquette ". Malheureusement,(pour elle), elle ne l’ a pas dit.

Darwinisme contre créationnisme, c’est hypothèse contre hypothèse, ni l’une ni l’ autre ne prouvant rien. La seconde ne pose la question que de petites variations à l’intérieur des espèces une fois celles-ci arrivée à l’existence.Ca ne va pas si loin que ça. L’autre se preoccupe des conditions de surgissement de cet événement et de la vie.

Ni le darwinisme limité, ni le darwinisme généralisé,ne répondent à leur à leur sujet ou à ce l’on voudrait supposer leur sujet.Ce qui s’opposerait le plus logiquement (et historiquement) à l’evolutionnisme darwinien, ce serait plutôt le "fixisme " de Cuvier (dont dépend encore aujourdhui la paléontologie).

Du moins, si l’on veut parler d’un point de vue de recherche scientifique.Si on veut faire de l’idéologie, les nuances ne servent certes à rien.

On aurait sans doute dû attendre F.Mitterrand pour avoir le droit de penser. Mes chers compatriotes, ne séparez surtout jamais l’ égalité de la liberté !

Il y a des gens qui voient l’écroulement partout .Ils font penser à l’ histoire de la vieille dame qui venait au cirque tous les jours, dans l’ espoir de voir un jour le dompteur se faire manger par ses tigres !

Voilà un peu plus d’ un siècle et demi qu’ un prédécesseur de F.M. (qui n’était pas marxiste, lui non plus ! ) prédisait la faillite et la crise finale du capitalisme !

Papa, c’ est loin l’ Amérique ? Tais-toi ! Nage !

Pas besoin de sortir de Polytechnique pour nous sortir un pareil remâché !

Moi aussi, je suis sorti de Polytechnique...A coups de pieds dans le... Z ’ont pas voulu m’acheter mes lacets !

@ l’auteur

Mais, la qualité, c’ est vous, mon cher !

L’ Etat, lui, fait avec ce qu’il a !

Vous prétendez être des responsables ? Prenez vos responsabilités !

Et ne faites pas semblant de ne pas comprendre ce qu’on vous dit !

Ou bien tenez-vous à vous le faire dire en clair ? 

Ce sont vos méthodes qui sont nulles ! Et, si vos méthodes sont nulles, c’ est donc que vous êtes des nuls ! 

Alors à quoi bon rajouter des zéros à des zéros ?

Pour faire payer le contribuable ?

Vous voulez toujours à la fois être payés plus, et, en même temps, être toujours plus nombreux !

Même si vous ne suffisez pas à la tâche,( par incapacité ! ), c’ est totalement contradictoire !

Et où comptez-vous prendre l’argent ? Dans nos poches, comme d’ habitude, pardi !

N’ oubliez que l’ Etat, c’ est aussi nous tous ; et que c’ est nous qui vous payons ! C’ est à nous que vous réclamez toujours plus d’ argent pour investir dans vos précieuses personnes, pour financer votre incapacité.

Arrêtez donc de prétendre nous faire croire que ce serait vous-disant sur l’avenir de nos enfants que vous pleurez, alors que c’est pour vos poches et votre confort !

Vous savez, on est pas plus cons que vous ; il y a longtemps qu’on vous a compris ............

et qu’on vous voit venir avec vos gros sabots !!!!

 @ l’auteur

 "Investir plus pour gagner plus" !

Que voilà une parfaite déclaration de principe libérale !

Mais si cela suffisait, cela se saurait depuis longtemps, depuis qu’on réclame toujours plus. La seule idée contestable,ce n’est évidemment pas la nécessité de l’ investissement, mais que cet investissement, en particulier dans le domaine de l’ instruction publique, doive principalement reposer sur la quantité de personnel.

L’investissement, c’est bien, c’ est indispensable, mais, ce qui compte c’ est moins la quantité que la qualité !

En bref, dans ce domaine au moins autant, sinon plus, que dans tous les autres, c’est l’investissement en intelligence qui est souhaitable,(et à ce niveau, les faits ont parlé, ce n’est pas jusqu’ici une réussite) et non pas tant l’ accumulation quantitative de hard ware matériel, ni de fric ni même de cerveaux. C’est la méthode,(et les méthodes)qu’il faut revoir, tout bon révolutionnaire devrait pouvoir comprendre cela, non ?!.

 "Apprenez, Maitre Jacques, que l’ Art... n’est pas de faire bonne chère avec beaucoup d’ argent, mais de faire bonne chère avec PEU d’argent ! "