riemann66

@Francis, agnotologue
Merci, mais j’ai du mal avec des phrases comme « les particules intriquées communient à travers un trou de ver élémentaire dont le diamètre serait infiniment petit et la longueur infiniment grande. » Je ne sais pas qu’en faire, je ne vois aucune formalisation possible. Pas d’équations de Maxwell en vue ...

Je cherche d’autres voies plus formalisables, des chemins de traverse ignorés par les savants, parce que « ça ne se fait pas ! ». Par exemple dans cette page :
http://lambdaway.free.fr/lambdawalks/?view=esprit_matiere
et quelques autres liées, je jette quelques élucubrations sans aucune prétention, ni ésotérique, ni scientifique, avec une certaine distantiation, et un peu d’humour.

Ainsi pas mal de phénomènes paranormaux peuvent s’expliquer (ou au moins être décrits de façon plus cohérente) en imaginant qu’il existe un « univers parallèle informationnel » contenant la mémoire de tous les organismes vivants des origines à nos jours. Une mémoire à laquelle chaque organisme vivant se connecterait de façon privée (à quelques bugs près) comme on règle un poste radio sur l’océan d’ondes électro-magnétiques dans lequel nous sommes plongés.

Que personne ne puisse vraiment expliquer la nature de cet océan n’invalide pas la Théorie de l’Electro-Magnétisme. Que l’on ne puisse pas expliquer la nature de l’univers parallèle informationnel sous-tendant ce modèle ne devrait pas interdire son exploration et les tentatives de formalisation à l’aide desquelles on pourrait peut-être - comme Maxwell avec les ondes EM et Albert avec les ondes gravitationnelles - découvrir des ondes informationnelles, telles des franges d’interférence dans un univers parallèle où le temps n’existe pas.
Ok, je sors ...

@Francis, agnotologue
Bonjour, je me permets de reproduire ici le commentaire que j’avais proposé dans l’article de B.Dugué « Le Nobel de physique 2022 récompense les travaux sur l’intrication quantique », parce qu’il me semble apporter un début de réponse à votre dernière question.

Je fais mien le modèle suivant
- 1) dans l’univers matériel toute transformation se fait à entropie croissante,
- 2) un organisme vivant est une structure matérielle se caractérisant par la capacité à structurer de l’information, de produire de la néguentropie, par exemple les êtres humains, les animaux, les plantes, ... 
- 3) l’information structurée par chaque organisme vivant ne fait que passer dans son enveloppe matérielle et est mémorisée « pour toujours » dans un espace conjugué au notre - disons la « noosphère » - un espace où le temps n’existe pas et la lumière n’a pas de vitesse, la lumière est partout,
- 4) chaque information est signée par une clé supposée unique, disons son code ADN, assurant à chaque organisme vivant un accès privé à ses informations, cet accès en écriture et en lecture se faisant en temps réel,
- 5) un être vivant est un organisme vivant ayant conscience de sa mémoire, l’imaginant même située dans son enveloppe matérielle, la mort signant l’arrêt de cette conscience, pas de la mémoire,
- 6) des bugs dans le code ADN peuvent ouvrir des portes plus ou moins furtives entre des portions de mémoire appartenant à différents organismes vivants,
Et donc ?
Et donc il devient possible de raisonner sur des événements dits « paranormaux » comme « la télépathie, les conversations avec les morts, avec les animaux, avec les plantes, la vie après la mort, la réincarnation, les retours de mort imminente, de comas, de rêves, les prémonitions, et aussi les personnes « canal », les médiums, les calculateurs prodiges, les autistes, les anges gardiens, l’égrégore, l’enfer et le paradis et même Dieu tant qu’à y être. Sans oublier la mémoire de l’eau, l’homéopathie, la psychanalyse, les génies et les fous. »
Et donc ?
Et donc que pourrait bien nous apporter ce modèle sur l’intrication quantique ? « Ce mécanisme où deux particules quantiques sont parfaitement corrélées, quelle que soit la distance qui les sépare. » On pourrait peut-être imaginer que ces particules sont des machines à néguentropie, donc des organismes vivants, donc possédant chacun une mémoire dans la noosphère. Et que leur corrélation parfaite n’est qu’un partage du même espace mémoire. Deux particules jumelles, tout comme ces jumeaux, l’un commençant une phrase, l’autre la terminant, simplement parce qu’elle se trouve dans leur mémoire unique. A quelques bugs près, bien sûr.
Et alors ?
Et alors je me dis que le monde est petit et que les moines tibétains doivent le savoir depuis longtemps, bien avant Teilhard de Chardin.
Je dis ça, je dis rien. Moi ça calme mes angoisses existentielles et c’est déjà ça de gagné.

Votre avis m’intéresse.
Amicalement.

@Bernard Dugué
Vous avez raison, même si j’ai bien précisé que « j’oubliais les coefficients gαβ », j’ai simplifié à tort l’expression du ds2 en voulant éviter une formule tensorielle difficile à lire. Si vous le voulez bien pensez simplement à l’idée d’une espace dont les 4 dimensions sont complexes et non réelles pour les 3 dimensions espace et imaginaire pour la dimension temps. J’y vois une approche avec 8 dimensions couplées de façon élégante ... à ne pas jeter au panier comme çà. A mon humble avis.

@Bernard Dugué
Je serais bien curieux de savoir ce que vous pensez de ce genre d’élucubrations :
http://lambdaway.free.fr/lambdawalks/index.php?view=relativite_complexe

@riemann66 et @dugué
Une définition de la néguentropie ici
https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/quest-ce-que-la-neguentropie
Merci Shannon, Brillouin, Schrödinger. Et je rêve à un espace à 4 dimensions complexes où pourraient être décrites les interactions entre notre univers de la matière/énergie (signature 1 1 1 i) et un univers de l’information (signature i i i 1). Jean Emile Charon l’a étudié dans sa Relativité Complexe ... mais il a par la suite un peu divagué.