riemann66

@Eric F
Je vois.

@Eric F
Amusant !
Sinon, vous pourriez parcourir ce que je propose en lien, au lieu de me prendre pour un demeuré.
Respectueusement.

Bonjour,

Merci pour votre article sur un sujet, « le langage des cellules, leur mémoire » qui m’intéresse beaucoup. Mais quand je lis par exemple « Les flux d’énergie stockent des mémoires en provenance des lignées familiales voire de « vies antérieures qui font écho dans le présent » » je suis perdu.

Des flux d’énergie qui stockent de la mémoire, autrement dit de l’information, ou encore de la néguentropie — la néguentropie mesure la qualité de l’énergie, son potentiel d’ordre, si l’on en croit Shannon et Brillouin — , c’est pour moi un serpent logique qui se mord la queue. Je ne sais pas quoi en faire. Je redoute les approches (théories ?) qui tentent d’expliquer des concepts complexes en les utilisant eux-mêmes, voire en introduisant d’autres concepts au moins aussi complexes. Pouvant aboutir à des cercles vicieux. Mais je n’ai certainement pas bien compris tout cela.

De mon côté, afin d’essayer d’y voir plus clair j’ai exploré d’autres voies, je vous propose celle-ci :

  — http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=noosphere

où j’espère ne pas tomber dans le piège que je dénonce par ailleurs. Ce ne sont que des hypothèses, elles sont réfutables, je ne les ’impose évidemment pas comme vraies, et elles ne valent que par ce qu’on peut en déduire par la logique, clairement, simplement, au sens algébrique du terme. J’ai constaté que ce « filtre théorique » me permet s’accepter plus facilement l’existence de phénomènes dits paranormaux et c’est pour moi un possible indice de l’intérêt de cette approche.

Votre avis m’intéresse

Bonjour Olivier,

J’aime bien vos articles. Même si je ne partage pas toujours vos points de vue, ils ont toujours quelque chose de doux et d’humain dans ce monde de brutes. Et c’est bizarre comme le supposé cartésien que je suis prend vraiment au sérieux ce genre d’article sur des sujets « paranormaux » depuis que je suis « branché » noosphère, vieux concept abordé par Teilhard de Chardin, et revu et « étendu » dans ces quelques élucubrations personnelles 

http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=noosphere

Des champignons ouvrant des canaux (des fréquences radio ?) entre notre cerveau et le monde des esprits, je le sens bien. Et sachant que « Les représentations mentales dépendent des catégories linguistiques. », en d’autres termes que « La façon dont on perçoit le monde dépend du langage. » je cherche le langage qui soutendrait ces échanges, un langage forcément primitif. Ça occupe ma retraite...

Merci pour vos interventions.

@Enki
Je suis d’accord pour le triptyque, [matière,énergie,information], tout à fait compatible avec le un diptyque d’opérateurs [énergie,information] auquel on ajoute la « matière » sur lequel ce diptyque opère. La matière peut être vue comme input et output des opérateurs information & énergie assimilables aux opérateurs abstraction & application du lambda-calcul, ou au Yin & Yang du TAO.. « Au commencement était le Verbe. » Et tout se finira en mots.

Je développe dans cette page http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=elan_vital_commentaire si vous avez le temps. A quoi ça sert ? Dans mon cas à calmer certaines angoisses existentielles comme ici http://lambdaway.fr/workshop/index.php?view=nostalgie

Merci encore pour vos commentaires.