riemann66

@eau-mission
Le numérique oui, mais comme un nuage (cloud ?, noosphère ?) de données et de codes en interaction, homoiconiques, un programme universel en cours d’exécution. ok, je sors ...

@Gollum
«  En fait mon intuition serait qu’il n’y a pas de réelle contradiction entre esprit et matière, je serais assez pour une vision moniste où les deux sont consubstantiels l’un à l’autre.. Bref un truc à la Spinoza quoi. »
C’est bien ainsi que je le vois : http://lambdaway.fr/workshop/?view=noosphere
pas comme un dogme, mais comme un filtre pour explorer tout çà. 

Churchil aurait dit à propos des français : « Il y a 10% de résistants, 10% de collabos, 80% de pécheurs à la ligne. » Remplacez « français » par ce que vous voulez, ça marche presque toujours. C’est ma grille de lecture, notamment dans tous les conflits (Elites/peuples, riches/pauvres, hommes/femmes, antivax/provax, colonisateurs/colonisés, parisiens/bouseux, Russie/Ukraine, Israël/Palestine, ... )

De plus, s’il n’y avait que les « zélites » qui soient corrompues, par le pouvoir et autres, mais que peut-on espérer de peuples eux-même abrutis, isolés, fatigués par le rouleau compresseur des médias en continu, les Netflix, les Facebook, la malbouffe, l’environnement pollué par le bitume et les hangars à perte de vue ... ?

C’est bizarre, l’épisode du Covid a été pour moi un révélateur. Réveil difficile. J’ai du mal à imaginer une « bonne » révolution. 

C’est assez triste et sans espoir.

Sommes-nous immortels ? Vaste question.

Je pense que notre enveloppe corporelle ne l’est pas, elle disparaît au moment de la mort, avec la conscience. Mais je fais l’hypothèse que notre finalité d’êtres vivants (plantes, animaux, humains) est de palier l’augmentation naturelle de l’entropie du monde matériel en créant et structurant de l’information « permanente » augmentant la néguentropie d’une sorte de « noosphère » (au sens de Teilhard de Chardin & Co), un monde informationnel consubstentiel du monde matériel.

Bon, c’est une hypothèse de travail — qui répond à quelques-unes de mes questions existentielles - et si ça vous intéresse, vous pouvez survoler quelques unes de mes élucubrations sur ce sujet ici : http://lambdaway.fr/workshop/?view=noosphere . Soyez gentil, évitez l’insulte. Je souhaite seulement partager une hypothèse de travail et avoir un retour si possible constructif.

@Deepnofin
Merci pour lecture et votre commentaire, comme toujours très pointu. A propos de « J’ai l’intuition (en tout cas le souhait) qu’on puisse déterminer si un nombre est premier à partir d’une règle simple en utilisant cette base 6. » des générations de mathématiciens ont rêvé d’une règle simple pour déterminer si un nombre est premier ... et on n’y est pas encore. C’est comme la quadrature du cercle, la réponse est à chercher ailleurs, dans son dépassement.
A propos du nombre d’or je voulais simplement sortir de son interprétation purement géométrique et le considérer comme un cas particulier de ce qui est une mesure de la qualité de l’information (telle que définie par Shanon). J’ai le sentiment que l’approche analytique permet d’aller bien au-delà des habituelles constructions à base de pentagones et autres figures régulières. Avec des applications à la mesure de la qualité d’une musique, d’un discours, d’un poème, d’une équation, ... En rester aux proportions harmonieuses d’un tableau ou d’un temple me paraît trop restrictif, on peut explorer bien plus loin.