Tiens, on dirait que certains s’étonnent de voir un chef religieux critiquer un « blasphémé » religieux ( il a l’air de le considérer comme cela ).
Athée de mon état, je trouve néanmoins ce pape prévoyant et cohérent : cette défense altruiste de l’honneur d’une religion qui n’est pas la sienne, lui permettra peut-être d’être plus entendu - et moins critiqué - lors de ces prochaines critiques sociétales ( impatient de voir la prochaine une de CH avec une caricature se moquant de la chrétienté... ).
« EXPLIQUEZ POURQUOI ILS ONT CHOISI DE TIRER sur CHARLIE HEDBO et non pas sur un ministère ou une caserne, ou n’importe quel bâtiment officiel si la principale raison de leur acte n’était pas RELIGIEUX mais POLITIQUE !! »
Pourquoi ?
Pour les mêmes raisons que Kelkal a choisi le métro Saint-Michel, ou Merah des militaires.
Ceux ne sont que des choix, rien à voir avec le « pourquoi ».
Peut-être esse simplement trois jeunes pommés qui ceux sont trouvés un moyen d’exister, mais à l’heure où l’occident dirige le monde et en a infiltré toutes ses sphères d’influence, l’hypothèse « djihadistes convaincus , dupés par leurs commanditaires » n’est pas à exclure.