« Ben Laden dans une vidéo revendique l’attentat...Point barre.. ! »
Merci p’tit Charles, là c’est plus clair. Je me permet une p’tit question néanmoins.
Le Dr. Abdel El Husseini (linguiste et spécialiste du Moyen-Orient) a déclaré à propos de cette vidéo : « Les passages qui sont censés prouver le culpabilité de Ben Laden, ne sont identiques aux paroles arabes ».
Un autre, Gernot Rotter, professeur d’études Islamiques et Arabes à l’université de Hamboug : « Vous ne pouvez pas utiliser cette video comme preuve. Les traducteurs américains ont manifestement ajouté des choses qu’ils voulaient entendre à beaucoup d’endroits ».
D’après vous, et votre expertise en langue arabe, comment ces spécialistes ont ils pu déclarer cela ?
Leur stratégie consiste à penser qu’en récupérant - via les convertibles - la partie des fumeurs de E-cig venu à elle par mode, technologie/hype, ou nouveauté , ils affaibliront significativement cette concurrence.
Pour eux, aller ce battre sur le terrain de la cig électronique, telle qu’elle est produite maintenant, reste la pire des éventualités.
Je bosse dans l’hôtellerie, et a ce titre, je suis démarché régulièrement - et ce depuis plus de 15 ans - par les commerciaux de l’industrie du tabac.
J’ai moi-même arrêté avec la E-cigarette je vous retranscrit ici une conversation que j’ai eu avec un représentant de Lucky.S a ce propos (me voyant avec la E-cig en 2013) :
- (lui) Tu as arrêté depuis longtemps ?
- (moi) Deux mois.
- C’est impressionnant ce gadget. Le nombre de personnes, même très dépendantes comme toi, qui arrête avec, ça les fait flipper !
- Tes employeurs vont trouver une solution, non ? ^^
- (rire) C’est déjà fait, dans qq mois tu vas lire des tas d’articles expliquant que la E-cig c’est plus dangereux que « LA » cig !
- (moi, faussement ingénu) Va falloir qu’ils le prouvent ça !
- (Gros rire) Tu crois sérieusement que dans ce business, compétences et intégrité vont de paire ?
- J’sais pas ...
- Bein moi, je sais, Philip Morris a déjà prévu une E-cig « jetable », qui utilisera des substitus aux produits qu’elle fustigera en sous main dans les articles qu’elle a commandé aux soit-disant experts ...
« oui, j’entends bien, mais il faut que le complot « rapporte » a celui qui le fait. D’accord ? Donc comme il a toute les chances de rapporter au FN, suivant votre logique ... »
Belle argumentation fallacieuse, reprise en cœur par la quasi-totalité de la classe politique.
Cela masque simplement le fait que le FN était déjà donné en tête bien avant les attentas (et pas qu’un peu),
Il a bon dos Charlie.
Bien perspicace (ou crédule) celui qui pense pouvoir dire à qui « rapporte » tout cela.