RilaX

La solution a la disparition du pétrole ? Elle a été trouvé il y a de cela des années par l’inventeur du moteur diesel, le grand M. diesel.
Et oui ce moteur a été inventé pour rouler a l’huile ... de chanvre ! Une plante cultivable facilement dans presque tout les pays, qui pousse aussi facilement que de la mauvaise herbe.
Seulement voila, les industriels du petroles n’ont pas vu ca d’un tres bon oeil, et ont fait interdire la culture du chanvre.

Nous devons nous battre pour réhabiliter cette plante dont les fibres font des tissus et des cordes des plus resistants, dont l’huile nous permettrait de nous passer de petrole sans aucune modification de nos moteur diesel et pour le plus grand bien de la nature. Cette plante a moultes application plus bénéfiques les unes que les autres !

une loi purement repressive et pas un kopek de plus pour les artistes !

Donc, si je vous suis bien, et comme le dit deja l’article, il faudrais supprimer cet impot a cause de quelques cas isolés ?

Mais des lois ayant des effets collateral, il y en a des paquets en france. Pourquoi seul l’ISF qui est un impot souleve l’ire de tant de gens ?

Parceque ce qui pose probleme ce ne sont pas les quelques cas d’abus qui ne servent que de pretexte. Le probleme est bein que ces gens riches ont, de par leur richesse, une influence non negligeable sur les decisions de l’etat. Et que ces gens riches ne seront jamais assez riches a leur gouts. C’est pourquoi ils debectent a donner de leurs precieux argent pas toujours durement gagner (j’ai bien dit pas toujours) a ces faignant de pauvres.

Il faut voir la vérité en face, cette impot ne rapporte peut etre pas enormement, il est peut etre mal fichu, mais ce n’est jamais sa reforme qui est demandé mais bien sa suppression ! C’est bien la preuve que les cas "abusé" ne sont que des pretextes pour proteger ceux qui sont legitimement soumis a cet impot.

De plus, Sarkozy avait au debut de son mandat fait en sorte que soit remboursé une part de cette impot a ceux qui y etaient soumis. Presque personne n’est allé reclamé cet argent de peur de se faire chopper par un controle fiscal. Parceque voyez vous, comme le dit l’article c’est sur la bonne foie du declarant que repose cet impot. Et vu la diminution des effectifs du service public, il y a de moins en moins d’inspecteur des impots pour aller verifier les dires des riches contribuables. Ceux la donc avaient fait le calcul (sont pas cons non plus) qu’il leur couterait moins cher cde laisser cet argent a l’etat plutot que d’aller le recuperer et devoiler sa vraie fortune par inadvertance.

J’aime pas bien cette logique qui dit qu’il faut tout laisser passer aux ultra riches, parcequ’ils nous rapportent indirectement.
Ca veux dire que les ultra riches n’ont pas besoins d’etre solidaire de leurs compatriotes.

Mais alors soit, qu’il n’aient pas non plus droit a la secu, au chomage, a la poste, et tous ces services qui sont financés par l’impot.

Et s’il se sentent trop etouffé par l’impot a tel point qu’ils se refugient a l’etranger, tres bien ! Mais qu’ils ne reviennent pas la queue entre les jambe pour se faire soigner en france ou profiter de nos "exceptions" qui les derange quant il faut les financer mais dont ils profitent quand ils en ont besoins.

Non mais serieux, y en a qui pensent "plus t’en a, moins on devrait t’en prendre"

La voila la république irréprochable que Nicolas Sarkozy nous avait promis !