Je suis d’accord, mais comme on l’a deja trop vu, tous ne sont pas des salauds certes, mais certains le sont.
Pas de généralisations, ni dans un sens, ni dans l’autre.
Je ne connais pas particulierement ce monsieur, et quand j’ai entendu le montant de sont parachute, je me suis dit "c’est tout ?". On a été habitué a de bien plus gros parachutes, pour des gens bien moins meritant, et avec des reactions politiques bien moins fortes.
Juste pour dire que DADVSI n’est pas morte. Meme, qu’elle est réanimé par la loi création et internet, qui loin de l’abroger, la sanctifie. Particulierement au niveau des mesures technique de protection (DRM).
Donc il n’est pas bon d’utiliser l’allocution "defunte loi DADVSI". Insensé, oui ; inappliqué (et inaplicable), oui ; mais décédé, non.
Ben en meme temps, le nom de la loi c’est creation et internet. La ministre se vente de se battre pour sauvegarder le revenu des artistes. Et des qu’un amendement va dans ce sens, elle le refuse sous de fallacieux pretexte. C’est une facon de montrer au grand jour l’ineptie totale de cette loi.
De plus, M. Bloche dans son monologue pour soutenir sa motion de censure contre ce texte au tout debut du débat a citer tous les points noir de la loi pendant environ 20 minutes. Je dis bien tous. Liberté comprise. Suivi par l’intervention de M. Paul qui s’est lui attaqué au comportement et aux propos completement deconnecté de la réalité tenues depuis quelques mois par la ministre Albanel.
Je trouve donc que sur ce projet de loi, le parti socialiste, comme tous les groupes parlementaire autre que l’UMP ont bien compris les enjeux, et se battent vaillament avec le peu d’armes qu’ils ont. Et c’est bien. Mais je suis d’accord pour dire que c’est une exception, que le parti socialiste ne nous a vraiment pas habitué a ca ces dernieres années. Et c’est pour ca que nous internautes, devons soutenir tous les partis qui s’elevent contre ce projet de loi et qui ne sont absolument pas ecouté par ce parti inique qu’est l’UMP.