RilaX

Très bon article selon moi, dommages qu’il y ait tant de fautes d’orthographes.

Les votes sont mauvais par ce que les contres arguments sont mauvais.
En lisant les commentaires, on s’en aperçoit très vite.

Pour prendre la défense de souffle, les acteurs devenus obsolètes sont les acteurs de la distributions en particuliers. Ils ponctionnent une part des revenus alors que l’équivalent de leurs job (la diffusion) ne coûte plus rien ou presque. C’est donc un acteur inutile de la chaîne de la création.
Pas l’acteur qui joue un rôle dans une œuvre audiovisuelle.

L’idée était bonne, contrecarrer les arguments des « pirates » n’a jamais été fait. Dommage que ce fut si mal fait. Ou en tous cas avec tant de mauvaise foi.

« Pirater encourage l’achat de CD » : C’est vrai, des études indépendante montres que les plus gros pirates sont les meilleurs clients. Je rappel aussi au passage qu’aucune étude indépendante ne prouve que c’est le téléchargement qui fait chuter les ventes (il y contribue plus que certainement, mais ce n’est pas le seul facteur, et rien ne prouve que ce soit le plus important).

« Les CD sont hors de prix » : c’est vrai, on a eu l’exemple du double DVD du seigneur des anneaux moins cher que la plupart des cds. D’ailleurs la plupart des pro-hadopi nous rétorquent a cet argument que les cds se trouvent autour de 10 euros quelques mois apres leurs sorties. ALORS POURQUOI LES VENDRE SI CHER A LEUR SORTI ???

« De toute façon, je n’aurais pas acheté » : c’est vrai, qui a le portefeuille assez large pour se payer tout ce qu’il télécharge ? De plus telecharger pêrmet de découvrir des artistes sans contrainte : j’aime ou j’aime pas. Je ne connais personne qui acheterai un cd d’un artiste qu’il n’aime pas. Meme pas pour offrir.

« Les concerts assurent un revenu aux artistes » : C’est vrai. Ce ne leur assurent peut etre pas suffisement pour vivre, mais le revenu est la. De plus, pourquoi combler un manque a gagner absolument ? Vivre decemment est suffisant, il ne me semble pas utile de leurs faire gagner autant qu’a l’age d’or. Surtout en periode de crise.

La fin de l’article me semble bon.
Donc pour conclure, tous les arguments des anti hadopi ne sont pas bons, mais essayer de les casser avec de la mauvaise foi, ca ne marchera pas.

Tout a fait d’accord, l’argent est gaspillé, les comptes publics sont volontairement opaque pour qu’on ne puisse pas y jeter un œil contrairement aux pays nordique ou les citoyens scrutent a l’extrême le centime en trop dépensé par leur service public.

Il nous faut plus de transparence sur les comptes publics !

Sinon, par rapport aux formulaires envoyés inutilement, il est un peu tôt pour arrêter de les envoyer selon moi. Il doit sûrement rester un paquet d’artisans qui n’ont pas de comptable et qui font tout a la main. Sans compter les tout nouveaux auto-entrepreneurs.