RilaX

Pour allez dans votre sens, on constate qu’en remplaçant une simple disposition de ce projet de loi par une autre, les 3 quarts des critiques tombent.
Je parle ici de remplacer la coupure d’internet par une amende.
Si amende il y a, cela ne pose plus de problème pour l’automatisation (cf radars automatiques), moins de problèmes de vie privée (pas de fichiers pour savoir qui a le droit de s’abonner a internet), plus de problème avec l’Europe, plus de problème avec les députes de la majorité, plus de problème de bufget, moins de probleme de contestation, moins de problemes d’applicabilité, et un moins grand risque d’inconstitutionnalité.

Ca fait beaucoup pour une simple disposition. Le simple remplacement de la coupure de l’acces a internet par l’amende rendrait l’adoption du projet beaucoup plus facile, et la loi serait meme applicable, tout en faisant rentrer de l’argent.

Je ne dit pas que c’est bien, meme avec une amende, la loi contiendrais des problemes, elle serait toujours sontournable, il y aurait toujours des problemes de vie privée, et il y aurait toujours ce risque d’etre accusé a tord.

Mais le fait est la, beaucoup de crispations, surtout au niveau des institutions, uniquement sur la coupure d’acces. Mais Sarkozy insiste. La coupure internet doit etre la sanction. Pourquoi tiens t’il tant a cette coupure ? Car sans elle, le projet passe comme une lettre a la poste (entre l’europe et la majorité parlementaire en tous ca)

Il faut la chercher cette photos pour la trouver sur le site du figaro.
C’est donc dans la section figaro magazine qu’on la trouve en plus grand pour la regarder de plus prêt.
Parceque les 4 bras, ça choque.

Et donc, après une minutieuse inspection, on se rends compte que nous somme victime d’une illusion d’optique. Il y a une 3eme personne en contrechamp. Pour essayer d’être clair, Carla portait ce jour la un haut noir. C’est l’épaule qu’on voit a gauche de la tète de Sarkozy, et les bras qui l’embrassent. Le reste corps de carla est entierement caché par Sarkozy. On sait ainsi que carla se penche assez fortement pour embrasser notre prez. Pas de strapontin donc pour ce dernier pour cette fois.
Derriere, une femme avec sac a main et veste a carreux marche et tends la main a quelqu’un comme pour dire bonjour.

Le mystere des 4 bras est ainsi résolu.

Non c’est vrai, pourquoi les gens ont racheté leur discothèque en CD alors qu’ils l’avaient en vynile ?
Sûrement pas a cause de la place de gagné. Pas non plus pour pouvoir l’écouter en voiture ou en voyage.
A quoi servent les avancés technologique hein ? A rien. Les chercheurs cherchent pour le plaisir. Et les industries produisent de nouveaux produits juste histoire de.

Walden, vous êtes dans le déni de réalité. Ce que j’ai écrit par rapport aux supports n’est pas une supputation, mais un fait. Le nier ne fera pas avancer le débats, mais le fera stagner.

Je suis cependant entièrement d’accord avec vous sur le fait que l’on peut dupliquer nos œuvres sur le support que l’on souhaite .... sauf qu’a chaque fois qu’un opportunité technologique l’a permis (magnétoscope, enregistreur sur cassette audio ...) l’industrie a crié au pillage et tout fait pour l’interdire. Ah tiens, comme aujourd’hui.

Et pour finir, il est vrai que beaucoup téléchargent en masse alors qu’il n’en ecouterons guere que la moitié durant leur vie. Mais de 2 choses l’une :
 - Ca permet de trouver son bonheur dans la foultitude d’oeuvre, et ainsi de faire le tri pour mieux apprecier la qualité.
 - Qu’est ce que ca a couté aux artistes qui ont été téléchargé mais jamais ecouté ? Certes, on peut se demander pourquoi les avoir téléchargé, mais ma question a moi c’est : qu’est ce que ca leur a couté ? La réponse est evidemment « rien ». Alors pourquoi l’interdire ? Ca aura permis au dits artistes d’etre diffusés, et peut etre d’etre decouverts par d’autres.

Ce qu’il y a de bien c’est que vous argumentez vos commentaires... Ah non.

Comme je suis au moins aussi intelligent, je me permet la meme chose :

Le commentaire de ci-dessus consiste en une succession d’inepties, de contrevérités et de courtes vues à un point tel qu’il dessert la lutte contre contre la lutte de la loi Hadopi !

@yvesduc

Je me demande bien comme vous avez pu croire que je souhaite le beurre et l’argent du beurre. Si vous pouviez me montrer les passages qui vous font penser ca ... je vous serais reconnaissant.

Parceque d’apres moi, mon commentaire auquel vous réagissez ne fait que retranscrire ce qui s’est passé depuis 10 ans et qui aboutit a ce qu’on connaît : le téléchargement de masse. Nul part dans ce commentaire je ne fait de projections ni de propositions pas plus que de suppositions. J’ai enoncé des faits. Ca fait de moi quelqu’un qui veux le beurre et l’argent du beurre ? Ne cherchez plus la sources de tous ces votes negatifs : c’est votre facon de raisonner qui est en cause.