RilaX

Je me suis souvent posé la meme question depuis son éléction.

Et j’ai constaté que l’UMP n’aime pas la contradiction. Cela peut, semble t’il, s’etendre a l’homme de droite.

On en a eu certains des fervents supporters sarkozystes, mais ils n’abordaient jamais le fond. Ils criaient toujours a l’anti sarkozysme primaire, sans prendre la peine d’expliquer en quoi les mesures décriées etaient en fait bonne selon eux.

Et finalement, j’en viens a penser (a titre strictement personnel) que le supporter sarkozyste :
 - se dit que la gauche c’est pire.
 - ne peut pas defendre les réformes menés par le gouvernement tellement elles sont faites sans vraies concertations
 - n’est que le produit des sondages menés par des entreprises dirigées par des amis de sarkozy, commandé par des entreprises dirigées par des amis de sarkozy.

Bref, que la position de soutien inconditionnelle a sarkozy est indéfendable. En tous cas, je demande a voir.

En effet, l’Assemblée nationale a entériné le principe d’une “double peine” - coupure de ligne internet mais poursuite du paiement de l’abonnement - pour les internautes coupables de téléchargement illégal.

Non, non, non !
Coupable d’être soupçonné de ne pas avoir totalement sécurisé son accès a internet !

Ben oui, le délit sanctionné par hadopi n’est pas le téléchargement, mais le défaut de sécurisation de sa ligne. Et pas besoin de preuve solide, un soupçon suffit !

Lorsqu’elle est saisie de faits susceptibles de constituer un manquement, la commission de protection des droits peut d’abord envoyer à l’abonné, par l’intermédiaire de son fournisseur d’accès, une recommandation par courrier électronique, lui rappelant l’obligation définie à l’article L. 336-3 et l’avertissant des sanctions encourues en cas de renouvellement du manquement.

Belle rhétorique, bravo.

Vous éludez volontairement les faits qui vous dérangent. Comme ça votre argumentaire a l’air logique, on ne peut qu’acquiescer.

Tout d’abord je n’ai jamais dit qu’il fallait bossnapper son patron ou ses cadres dirigeant. Je ne le cautionne meme pas. Mais ca ne m’etonne pas. Quand on prends trop les gens pour des cons, on finit inevitablement par se retrouver face a des réactions violentes. Et franchement, je me demande bien comment il se fait que de tels actes n’arrivent que maintenant. En tous cas, pour en arriver la, les salariés sont vraiment au bout du bout du rouleau. Croyez vous vraiment qu’ils font ca par plaisir ?

Allez, soyez patient, un jour ce sera votre tour d’etre du coté des opprimés.

Ensuite vous prêtez aux internationalistes des intentions d’ultra liberaux. Un travailleur slovène n’est pas différent d’un travailleur français, si et seulement si il est rémunéré a meme niveau par l’entreprise. Hors ce n’est pas le cas.

Les entreprises qui délocalisent (alors qu’elles font des benefices, mais pas assez apparement) le font pour payer le meme travail moins cher. Et quand le nouveau pays d’accueil sera plus cher qu’un autre, hop on redelocalise pour avoir des salaires encore plus bas. Dans le meme temps, le salaire des dirigeant lui il augmente. Vous comprennez, faut etre bien payer pour rester le cul vissé a sa chaise en ordonnant de faire plus de bennef, toujours plus de bennef !

Les artistes pro-Hadopi, comme Jack Lang, ne peuvent pas avoir lu le texte qu’ils defendent et en comprendre les implications.
En fait ils réagissent comme certains l’attendent : je suis contre le téléchargement donc je suis pour Hadopi. Hors il n’y a pas de plus grossière erreur. Déjà parcequ’il n’est pas prouvé que le téléchargement nuit a la création et a la rémunération desdit créateurs, ennsuite parcequ’hadopi ne luttera pas contre le téléchargement, puis parcequ’hadopi ne fait rien pour rémunerer la culture, et enfin parceque les seules mesures applicable d’ahadopi sont le controle et la surveillance des citoyens. Tout un programme !

Il faut que les artistes comprennent que les forts contre qui ils doivent etre protégés ne sont pas les citoyens, les internautes, les auditeurs. Non, ce sont les maisons de disques, les grosses multinationales ayant un interet dans les medias, et les multinationales de l’informatique.

L’article aurait pu être intéressant, s’il n’y avait pas tant d’analyses a l’emporte pièces, de raisonnement poussés a l’extrême a tel point que c’en deviens absurde, et de propos affectés aux uns et aux autres.

Par exemple, j’aimerai savoir qui a dit « Ce qui existait jusque-là est passé, vieux, volumineux et doit donc disparaître. » ?