• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Robert Bibeau

Robert Bibeau

Canadien vivant à Montréal.
Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2011
  • Modérateur depuis le 08/02/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 489 2107 10944
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 24 16 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Robert Bibeau Robert Bibeau 23 octobre 2014 18:08

    @ NorbertIl est inexact - totalement inexact - de dire que l’ÉTAT est à l’origine de tous nos problèmes et aussi de dire que les marxistes - et les communistes authentiques le disent aussi. Les marxistes ne disent pas cela. Ce sont les anarchistes et les anarcho-syndicalistes qui disent ces choses. Les marxistes (pas ceux du PCF - NPA - et autres DE même acabit) disent que le mode de production capitaliste - les rapports de production bourgeois - incluant l’État bourgeois - et enfin la classe capitaliste SONT LE PROBLÈME. 


    L’ÉTAT n’est que l’instrument légal-avec exclusivité de la violence légale - n’est qu’une partie de la superstructure d’oppression organisée contre toutes les classes sociales expropriées de leur plus-value - au premier chef la classe prolétarienne -En s’attaquant au pouvoir et à la structure de l’État les marxistes reconnaissent simplement que cet instrument de la classe dominante accrochée à ses privilèges dont la propriété privée et la démocratie bourgeoise - nous détruirons le coeur du pouvoir bourgeois Il n’y a jamais eu ni de société socialiste (si ce n’est quelques années en URSS) encore moins de société communiste sur terre. 

    Il n’y a que les agents de police pour continuer à répandre ces billevesées d’un État socialiste oppressif pour les ouvriers. Il faut lire toutes ces choses dans notre volume http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520
     


  • Robert Bibeau Robert Bibeau 23 octobre 2014 17:54

    @NORBERTIl fallait lire la portion de phrase qui précède l’énumération des pays qui produisent et fournissent les machines outils - les moyens de production.Le fait que les moyens de production (pas la Chine - les machines outils fournies ar la Chine) augmentent de prix - parce que plus sophistiquées - dispendieux - entraine une augmentation de la composition organique du capital dont l’équation est dérivée de CV/CC = TPV NON ni le producteur de machineries ni le producteur de produit fini ne vendent leur marchandises au-dessus de leur valeur - ce qui selon Marx est impossible (c’est possible temporairement dans un secteur mais cela est contrebalancer par une sous évaluation dans un autre secteur) au total dans la comptabilité nationale les marchandises se vendent à leur valeur sur le long terme ENFIN, je ne crois pas que la BAISSE TENDANCIELLE DU TAUX DE PROFIT ait été très discutée parmi les économistes « marxistes ». 


    C’est simplement que n’importe quel usurpateur - ignare - se présente comme économiste « marxiste ». Ceci comprend PIKETTY que la presse bourgeoise qualifie de « marxiste » parce qu’il prétend défendre les pauvres La crise économique présente qui prouve hors de tout doute la véracité de l’analyse authentiquement marxiste fait chier ces prétendus « marxistes » au PCF - NPA et dans les universités bourgeoises. Voir notre étude sur le sujet 


  • Robert Bibeau Robert Bibeau 22 octobre 2014 16:06

    @ PERETZ1Je vous incite de mon côté à lire mon bouquin disponible en France via la maison PUBLIBOOK http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520
    Vous comprendrez alors pourquoi le remodelage - la contrefaçon, la « réforme » quelque soit l’expression de sauvetage du capitalisme est IMPOSSIBLE - INOPÉRANT comme tous les altermondialistes et go-gauche BOBO l’expérimentent chaque jour de leur vie mais ils s’acharnent à nourrir l’espoir d’un salut possible de cet galère en perdition.


    Merci de votre patience monsieur.




  • Robert Bibeau Robert Bibeau 21 octobre 2014 01:20

     @Tous Aucun intérêt pour les insultes personnelles - Si cela continue je devrai signaler un abus de langage. Personne n’est intéressé par vos insultes réciproques 


    Sur la question de l’individualisme - il y a arguments solides - j’aime.

    Le communisme n’est pas individualisme et ne repose pas sur l’individu isolé - esseulé. Le communisme repose sur l’individu-collectif. Dans un parti réellement communiste (de grâce oubliez le PCF et autres caricatures de même espèce) c’est l’intelligence collective qui est à l’Oeuvre. L’individualisme petite bourgeois égocentrique et narcissique (le sommet de l’individualisme quand il est devenu pathologique dans son exercice quotidien individuel) est une tare qui nous fut légué par le capitalisme bourgeois et dont la petite-bourgeoise est plus particulièrement affectée - malade - envieuse des prérogatives que s’est octroyée la grande bourgeoisie - qu’elle la petite-bourgeoise ne pourra jamais atteindre - se délecté - mais qui ne peu s’empêcher de convoiter.

    C’est plutôt la crise - la paupérisation individuelle et collective qui attend cette courroie de transmission comme on la li ici (ci-haut) amer et revancharde.

    Triste solitude que ces petits-bourgeois « individualiste esseulé ».

    Ne comptez pas sur la classe ouvrière collectiviste et solidaire pour les secourir ( smiley)
      


  • Robert Bibeau Robert Bibeau 20 octobre 2014 17:28

    @ EPICURE Gnostique ou agnostique ? « Et puis l’individu est le seul objet concret de la société, tout le reste ne sont que des concepts, des idées, des représentations symbolique, mais un individu c’est concret.Pour petit rappel, la pensée socialiste , a comme but l’émancipation de l’individu. »


    La pensée socialiste « bourgeoise » à la Mitterrand, à la Jaurès a pour but l’émancipation de l’individu individualiste - c’est-à-dire la conquête de son moi et la satisfaction de son narcissisme. Épicure vous affichez votre amour de vous-même, mais de grâce ne faites pas dE PROJECTION. SUR AUTRUI.

    Personnellement je crois que OUI l’indic=vidu est un objet concret de la société = indubitablement. Mais quel fut le construit de cet individu que vous proclamez INDIVIDUALISTE DE MANIÈRE IMMANENTE ? Il est le bâtit de la communauté des individus appelée société féodale, esclavagiste ou capitaliste selon les époques. 

    La somme des individus inter reliés - assemblées - socialisés est plus que l’addition des individualités car l’interaction - la coopération - l’affrontement - la collaboration transforme chaque individualité qui seule sur la lune par exemple - abandonnée - ne serait rien que mort lente et pas très longue.

    NON- il y a bien dans la société plus que des individus comme objet réel concret et leur individualisme narcissique.

     
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv