Robert Bibeau

@ Politzer encore une fois

Il faut vraiment tout vous expliquer VOUS.

1) Il n’y a pas d’autres solutions que la guerre mondiale face à la crise mondiale. OUI ils ont beaucoup à perdre mais les lois de l’économie capitaliste - de la concurrence féroce capitalistique vont les menés la sans même qu’ils en aient pleinement conscience. Ils ont déjà testé l’arme nucléaire sur cobayes humains au Japon mais ailleurs - Dans le Pacifique pour vous les français. En Afghanistan et à Gaza pour les USA et Israël.

2) EXACT - des guerres il y en a constamment sous l’impérialisme décadent - La 3e mondiale s’impose à eux étant donné l’ampleur - plus du tout RÉGIONAL - de la crise mondialisé - globalisé - irrésoluble.

3) HEUREUX que vous nous repassiez ce vieux disque usé enregistré par Brezinsky et l’autre secrétaire d’État - Triple merde que cette théorie. L’URSS s’est effondré non pas à cause de la course aux armements (le militaire n’est jamais que le reflet de la puissance économique d’un État) mais parce que l’URSS avait terminé économiquement son cycle de reproduction élargie du capitalisme monopoliste d’État... Ce que les USA - plus gros - plus fort industriellement - économiquement (et donc militairement) termine sous vos yeux en ce moment même. Plus gros les USA ont pris 20 ans de plus à boucler la boucle du cycle de reproduction élargie du capital jusqu’à la guerre et l’effondrement.

4) L’URSS étant une puissance économique de 2 em plan (de la taille du Japon économiquement) s’est effondré sans enclencher une guerre mondiale - les apparatchiks espérant se recycler en hommes d’affaires ce qu’ils ont fait assurément.

5) OUI vous avez raison les USA pourraient ne pas devoir - pouvoir déclencher une guerre nucléaire s’ils s’éteignent doucement dans un grand craquement monétaire mais je ne le crois pas. L’oligarchie au pouvoir après avoir connu tant de puissance ne s’écartera pas si simplement surtout si elle voit la classe ouvrière s’emparer des leviers de commandes et détruire son système de... Si le grand capital perçoit que ceux qui s’emparent des commandes à l’occasion de ce grand crash mondial sont des perfides qui rétabliront u capitalisme d’État comme en URSS alors oui il n’y aura pas de guerre nucléaire

Sinon !!!!! 

@ Politzer

Bonjour monsieur - merci de me donner l’occasion de donner cette explication.

Évidemment que les COLONIES n’ont pas coûter à la « mère patrie » Ce serait bien le restant comme au dit au Québec si c’était le spoliateur qui se faisait voler-piller-arnaquer.

Faudra m’expliquer comment vos sources arrivent à un tel calcul-résultat ? Quelles sont les variables manipulées - escomptées - quantifiées pour tromper ainsi la réalité.

OUI DE Gaulle a cesser les guerres coloniales et offert à chaque région d’Afrique l’opportunité de se déclarer NÉO-COLONIE INDÉPENDANTE. La France retardait sur l’ensemble des pays impérialistes mondiaux à cette époque.

Les USA avait indiqué la nouvelle façon d’opprimer et d’exploiter d’anciennes colonies sans occupation autant que faire se pouvait - Une base militaire (un BIMA à la française) dans la zone et les rois nègres pour gérer la sortie des richesses sans encombre avec trône à la Bokassa - limousine de services et comptes de banque en Suisse. généreuse prébendes offert ar les nouveaux conseillers métropolitains déguisée en hommes d’affaires. Même que le FRANC CFA a sa banque à Paris.

Bien entendu que ce sont les ouvriers qui créent toute la richesse. Mais ce ne sont pas les ouvriers qui distribuent - répartissent la richesse qu’ils ont créés. À Grenelle le patronat pour asseoir la classe ouvrière et leurs turbulents enfants ont consenti d céder un peu de plus-value qui dont est parti en salaire et bénéfices marginaux - sachant pertinemment que les hausses de productivités (ouvrières bien entendu) allaient vite compenser ce manque à gagner capitalistique.

Je serais plus prudent à votre place avant de traiter les gens de DOGMATO.

Avez-vous des chiffres à aligner SVP ?

@TOUS

Je dois m’excuser auprès des lecteurs

Le système de mise en page des textes qu’Offre Agoravox est incompatible parait-il avec le browser Explorer. Ceci entraine de grandes difficultés dans le formatage des textes.

Ceci amène que des têtes de chapitre dans mon texte ne sont pas identifiés. Des paragraphes sont séparés n’importe comment et des textes sont amalgamés qui ne devraient pas l’être.

Tout ceci prouve bien que la mise en page d’un texte est un facteur important de lisibilité et de compréhension d’une locution.

Je vous demande de pardonner cette difficulté que nous tenterons de corriger.

Robert Bibeau

@ Julius

Merci pour cette remarque.

Cependant j’attire ton attention sur ta vision idéaliste du NÉO-LIBÉRALISME. Tu sembles penser que le Néo-libéralisme est une école de penser - une ligne idéologique poussée par des intellectuels véreux. C’Est exactement comme ce centre de recherche IRIS subventionné par l’entreprise privée dont on parle dans un autre message ci-haut.

Le « NÉO-LIBÉRALISME » c’est d’abord une évolution de l’économie-politique réelle concrète. Évolution naturelle inévitable - nécessaire dans le cadre de l’économie capitaliste et que des intellectuels ont effectivement tenté de formaliser par des formules et une ligne politique - des décisions économiques afin de justifier - rationnaliser - justifier ce qui de toute façon AVEC OU SANS EUX se serait passé.

Notre rôle à nous marxistes n’est pas de vitupérer contre ces idéologues - idéalistes et de laisser croire aux militants que si on clouait le bec à ces spécieux ont aurait fait avancer la société. NON

Notre rôle est de bien montrer et démontrer l’absurdité économique et politique de leurs prétentions - l’inévitabilité de l’évolution présente de l’économie politique capitaliste - l’impossibilité absolue de sortir du gouffre financier - industriel - économique - politique dans lequel nous nous engageons - aucune réforme ne peut sauver ce système - qu’il faut renverser radicalement sans compromis ni sursis.

Les néolibéraux tout comme les altermondialistes, les opportunistes sont tous des « réformistes » qui voudraient sauver le système en lui imposant des modifications, des pansements sur une jambe de bois... (la question des entreprises nationalisées ou non fait partie de la panoplie)( )

Pas de solution à l’intérieur du capitalisme - Il leur reste une carte à jouer pour sauver leur système en perdition. La 3e guerre mondiale comme les deux précédentes les ont sorties du trou.

Ca te tente ???

Robert B. 

@ Julius

Tu mets le doigt sur une question essentielle. LA question qui a entrainer la scission de la 2e puis de la 3e Internationale. Une question qui séparent SOCIALISTES, pseudo-communistes, maoïstes, anarchistes des marxistes c’est le mythe des nationalisations. 

Une entreprise capitaliste nationaliser - accaparer par l’État capitaliste bourgeois ne devient pas « socialiste » pour autant. Le socialisme contrairement à ce que disait Kautsky ce n’est pas l’addition d’entreprises capitalistes « nationaliser » par l’État bourgeois.

La preuve au sortir de la guerre l’économie de la France exigeait que l’État bourgeois joue un rôle de reconstructeur du capitalisme et de nombreuses « nationalisations » s’en suivirent. Le capitalisme étant consolidé - l’État bourgeois rétrocéda toutes ces entreprises à leurs maîtres capitalistes financiers pour une bouchée de pain bien souvent.

Il n’en n’est pas autrement aujourd’hui. L’État intervient drastiquement (contrairement à ce que prétendent les néolibéraux) de façon à réchapper les canards boiteux en ces temps de crise économique sévère.

Aucun intérêt pour nous marxiste