Robert Bibeau

@ PASTAVIE Que pensez-vous de cette présentation - des idées qui sont présentées dans ce petit vidéo d’introduction ???

Robert B.

Je vais examiner cette remarque et relire mon texte -

Je suis un peu surpris car NON il ne fut as bâclé.

Je l’ai au contraire pioché. Mais j’admet que parfois les idées se bouscules et à vouloir tout dire la confusion peut naitre de la profusion.

Je regarde, merci.

Non BAASISTE

Tu peux crier-vociférer et comme les MacCartistes aux États-Unis tout embrouiller car cela fait votre affaire MAIS le communisme est et sera un nouveau mode de production sans classe sociale, sans État et sans salariat. RIEN - RIEN de ce qui a été fait en URSS, en Chine, en Corée du Nord, au Viêt-Nam ou a Cuba ne ressemble même de loin a cela.

Il était matériellement impossibke physiquement - concrètement impossible d’ériger le socialisme - ALORS _ oublions d le communisme en URSS en 1917 - dans un pays de misère -arriérés pas industrialisé IDEM pour la Chine d 1949 ou l’Albanie de 1945 -

Le socialisme est et sera la créature du prolétariat pas de moujiks affamés - Le communisme ce sera la gestion de la surabondance pas des affamés sans culotte et sans dents (je pensais à votre Grand président monsieur Hollande à cet instant)

L’argument que la France épargne beaucoup (17%) ah oui 17% de quoi au juste ??? des salaires ? (je ne le crois pas c’est impossible)

17% des revenus des ménages ??? Je ne le crois pas non plus

Seuls les riches ont le moyen d’épargner autant. Même la classe dite moyenne = une supercherie = n’a plus les moyens d’épargner autant - cette pseudo classe moyenne en cours de paupérisation accéléré

Méfiez-vous des MOYENNES qui place le riche et le pauvre dans la même marmite = le pauvre au fond évidemment et le riche par-dessus la tête juste au-dessus du niveau d’eau

Qui cuira le plus vite à votre avis ???

Robert Bibeau

PS OUI la France a une solide couche de rentiers tondeurs de coupons - parasite financiers qui perdront leur chemise lors du prochain crash boursier

@ FIFI

J’apprécie que vous présentiez des arguments étayés - précis - que l’on peut discuter - confronter plutôt que s’insulté.

Le fameux argument de l’article 123 sur lequel la gauche nationaliste chauvin du PCF au NPA appuie son argumentation en faveur d’une France française

Sous l’impérialisme toutes les économies mondiales sont intégrées - inter reliées - subsumées. Les USA émettent leur monnaies - la FED se prête à elle-même en achetant ses propres obligations d’épargnes à des taux très avantageux et les USA sont le pays impérialiste le plus endetté du monde. Pourquoi en serait-il différent pour la France.

Si votre Banque de France se prêtait à elle-même à taux 0 % elle provoquerait une tel taux d’inflation que votre monnaie (car vous devriez alors avoir votre propre monnaie et pas l’EURO) et votre monnaie dépérirait et plus personne ne voudrait venir investir en France et les milliardaires français sortiraient leur capitaux de France encore plus vite qu’ils ne le font présentement.

Vous radotez des arguments entendus ici et la de la part d’ignare en économie. Avant l’article 123 que vous citez le gouvernement français émettait des obligations pour se financer a un taux d’intérêt x ou y% de façon que l’épargnant obtienne un rendement pour son placement. Si la Banque de France achetait ces obligations elle recevait ce % de rendement come tout autre acheteur d’obligation.

La Banque de France devait cependant prendre garde car si elle achetait trop de ces obligations elle provoquait une inflation qui a amené la dévaluation du Franc rappelez-vous

Je vous conseil de suivre le cours Économie 101 avant de répéter cs flagorneries qu’asselineau répète sachant qu’il s’adresse à des ignares en économie.