Robert Bibeau

@TOMEK

Vois-tu mon problème avec le trotskysme c’est peut-être moins TROTSKY lui-même (quoique) mais surtout le trotskysme tel qu’il est devenu.

Ici au Canada si tu voyais les organisations trotskystes - les lignes politiques défendus par les trotskystes - Ce sont objectivement des fascistes, qu’ils en soient conscient ou non. Sectarisme, subjectivisme, communalisme, entrisme, dogmatisme, collaboration avec les sociaux-démocrates, ils n’en ratent pas une que je te dis. Pas un groupe trotskyste qui aient une ligne politique-ouvrière- révolutionnaire. Des groupuscules sous la botte de la petite-bourgeoisie réformiste.

Et quand je regarde le programme politique du NPA en France c’est exactement la même bouillabaisse (on dit GIBELOTTE ici au Québec) que leurs collègues canadiens. Et je ne te parle pas de l’infiltration des flics dans cette bouillabaisse. 

Pour la Révolution permanente je n’ai jamais lu je vais voir.

Robert Bibeau

@Chapoutier Vous écrivez « C’est à dater de la prise du pouvoir par Staline que le Parti a failli, dans le cadre de la troisième internationale, infléchissant toujours plus à droite les partis communistes du monde entier, s’opposant à toute révolution prolétarienne dans le reste du monde. »

Les staliniens errent en disant que Staline a construit le socialisme en URSS - ET VOUS errez en disant qu’un homme, un chef, totalement coupé du peuple et de la classe ouvrière a fait l’histoire à lui tout seul. Vous errez encore davantage en disant que un autre homme Trotsky ou Lénine aurait pu faire la différence - faire l’histoire autrement.

Vous vous comportez de la sorte exactement de la même façon que ceux que vous dénoncez L’HISTOIRE DE L’HUMANITÉ EST L’HISTOIRE DE LUTTES DE CLASSE. 

La preuve que le socialisme ne pouvait pas être construit en URSS c’est qu’il n’a pas été construit et 1953 et 1989 l’ont démontré à l’évidence. Il est totalement faux de dire que Staline ou le Parti bolchevik s’opposait à la révolution dans d’autres pays. QU’Ils l’aient voulu ou non c’était impossible et la preuve que c’était impossible c’est que ces révolutions n’ont pas eu lieu.

Vous devez apprendre camarade quelle est la place et l’importance des facteurs subjectifs par rapport aux facteurs objectifs - nécessaires de la révolution.

Nul empereur, nul dieu, nul sauveur - Nous ferons l’histoire de nos propres mains collectives - de classe quand les conditions objectives seront à maturité et pas avant.

1917 les conditions objectives n’étaient absolument pas rassemblées (pas même en Allemagne-Grande-Bretagne-France).

1917 a été un essai de l’histoire - un test tout comme la Commune.

La prochaine devrait être la bonne mais peut-être pas car CETTE FOIS - LES CONDITIONS OBJECTIVES ÉTANT TOTALEMENT À MATURITÉ - COMPLÈTEMENT DÉVELOPPÉES - LES FACTEURS SUBJECTIFS DEVIENDRONT DÉCISIFS - et je dois dire à mon plus grand désarroi - que les conditions subjectives n’ont jamais été aussi anémiques, ridiculement pauvres, quasi insignifiantes.

@ISGA

C’est un peu énervant d’avoir à tout t’expliquer.

RÉVOLUTIONNAIRE pour un communiste - pas pour un petit bourgeois effarouché - ça signifie RENVERSER UN MODE DE PRODUCTION DES RAPPORTS DE PRODUCTION - UN MODE SOCIAL pour en implanter un autre.

En Tunisie ils ont renverser leur trou du cul pour lacer un autre trou du cul - tout aussi incompétent - bourgeois - pourri - et en plus ils l’ont fait entériner - approuver - sanctionner - par les urnes populaires comme pour bien mettre le nez des tunisiens dans leur CACA = leur disant vous voyez vous avez demandé une réactionnaire pour remplacer un assassin et bien fermer votre gueule maintenant vous l’avez choisi.

Cela s’appelle l’insurrection trahie (je n’ai pas écrit RÉVOLUTION ils n’ont pas été jusque là). L’armée est restée en place et n’a pas été désintégrée. Les bureaucrates d’état sont resté en place, la structure d’État - le réseau des banques - les grandes entreprises impérialistes n’ont pas été inquiétées et tout est rentrée dans l’ordre sous un nouveau sous-fifre qui s’est empressé de lancer ses sbires contre la rue EN FAISANT MINE DE S,EN PRENDRE AUX ISLAMISTES-AUX INTÉGRISTES OU aux casseurs etc.

IDEM absolu en Égypte

Fou moi la paix STP avec tes élucubrations à propos des prolétaires réactionnaires. Les prolétaires - salariés - travailleurs - sont le sel de la terre et ils nous revient non pas de leur cracher dessus (crétin) mais de les aider à cheminer sachant que la situation concrète - palpable - dans la vraie vie les forcera - les poussera vers la révolution comme la bourgeoisie y fut poussé en 1789 - contre sa volonté.

La véritable question à ce moment la sera RÉUSSIRONS NOUS À NEUTRALISER DES CRÉTINS COMME TOI - DES ENFARGES PSEUDO COMMUNISTE mais très très petit bourgeois pour qu’il ne vienne pas semer la pagaille dans les forces RÉELLEMENT RÉVOLUTIONNAIRE. Pas des « indignés » en sit-in devant la bourse et quémendant au Président américain, le roi des larbins, de bien vouloir passer des lois pour civiliser les banques (pauvres cons le chien ne mord jamais la main qui le nourri).

@ ISGA

Je remercie Isga, il me donne de belles occasions de clarifier certaines choses.

Aujourd’hui nous allons étudié le concept d’IMPÉRIALISME absolument incompris de la plupart des gauchistes et de tous les autres.

ISGA dévoile son ignorance dans cette phrase :

« Vous oubliez complètement que l’Afrique n’est pas encore totalement entrée dans le marché mondial. L’Afrique représente la nouvelle réserve de « croissance » pour le Capitalisme mondial. L’Afrique est la prochaine Chine. »

L’impérialisme ce n’est pas une politique agressive promue par des pays dit « impérialistes » méchants et cruels qui envoient leurs armées occupée-guerroyée dans les pays d’Afrique ou aux pourtours de la Chine.

L’IMPÉRIALISME c’est le mode de production - le système capitaliste globalisé, mondialisé - totalement intégré ou toute les grandes corporations multimilliardaires de la planète sont imbriquées les unes dans les autres en un tout incohérent - anarchique - traversée de convulsions - de spasmes de crises économiques mondiales incontrôlées - incontrôlables et qui n’est plus en période de « croissance » depuis quelque temps déjà. Il est en période de déplacement. 

La Banque Paris-Bas possède des actifs dans des sociétés américaines et la Banque CITY-Groups possède des actifs dans AIRBUS etc. etc. etc. en un vaste réseau inter-mondialisé. La politique des États est déterminée par cette toile de réseautage intercapitaliste.. et non l’inverse. Les marionnettes politiques (et ça comprend votre pantin Hollande cher français) obéissent aux ordres des multimilliardaires et pas le contraire.

Dans cette immense réseau interconnecté des alliances de circonstance se nouent et se dénouent s’affrontent ou s’allient pour le contrôle des ressources, de l’énergie, et l’exploitation de la force de travail mondialisée (500 millions de prolétaires en Chine bientôt et autant en Afrique plus tard-peut-être, rappelez-vous la note précédente)

L’AFRIQUE de l’ami ISGA que vient-elle faire ici ??? L’Afrique est TOTALEMENT entrée dans cet immense système qui se développe doit-on le dire de façon INÉGALE-COMBINÉ ET PAR BONDS SACCADÉS.

L’Afrique a depuis des lustres un rôle - une mission capitaliste précise à jouer dans ce vaste concert- marché capitaliste. L’Afrique intégrée depuis que le capitalisme existe à ce marché avait à fournir du minerais - des matières alimentaires - de l’énergie - du bois et (au début des esclaves classiques - aujourd’hui surtout des esclaves salariés -que les riches obligent à migrer à leur risque et péril sur des pirogues et des rafiots meurtriers = la sélection naturelle jusqu’aux villes du NORD ou ils ont mission de créer une pression à la baisse sur les salaires ouvriers prolétarisés).

ISGA découvrant que ce rôle ancestral de l’AFRIQUE capitaliste change peu à peu - dans le sens que plus de transformation des matières premières a lieu sur le continent africain avant d’exporter les produits (non plus à l’État brut) mais semi-ouvrés ou ouvrés (chaussures, bas, chemises, etc) alors ISGA dit l’Impérialisme arrive en Afrique.

L’IMPÉRIALISME COMME mode de production a depuis longtemps totalement intégré l’Afrique. Ainsi depuis toujours les multinationales capitalistes du diamant exploite cette ressource en Afrique du Sud et depuis toujours le prolétariat sud africain se bat et est trahi (la on peut parler de trahison) par ses clercs bourgeois (Mandela) qui les ont vendus pieds et poings liés pour obtenir le douteux honneur de gérer l’État (mais pas l’économie) bourgeois capitaliste d’Afrique du Sud. C’est l’Oncle TOM avec son droit de porter caleçon dans la maison de son maître s’il sait fouetter le mauvais esclave des plantations (ou des mines) (tuerie de dizaines d’ouvriers sud-africains en grève sauvage sublime. J’aime ces hommes ouvriers qui n’ont pas dit leur dernier mot).

L’AFRIQUE est appelé à voir son rôle quelque peu modifié au sein de l’immense système impérialiste mondial qui ne réussira pas par cette tactique de déplacement des zones et des populations d’exploitation à renouer avec la « croissance » (dixit ISGA) se sortir du marasme anarchique mondial dans lequel il s’enfonce à partir de la bourse de New-York jusqu’à la bourse de Joannesbourg en passant par la bourse de Shanghai...

@Chpoutier

À Quand « ’’La Révolution trahie ’’ de Trotsky ? 

Jamais d’article sur ce volume car le titre lui-même indique que TROTSKY n’avait rien compris pas d’avantage que Staline et les autres factions en guerre au sein du PCUS.

Ces factions se battaient pour le contrôle du parti - qui avait aboli les SOVIETS (en tant que pouvoir effectif) et par le contrôle sur le Parti le contrôle sur le nouvel appareil d’État (voilà une révolution - Changer Moubarak pour le maréchal SISSI ce n’est pas une révolution soi dit au passage)

Mais la Révolution n’a pas été trahie - pour être trahie ca signifie que la révolution bolchévique avait différentes voies devant elle et qu’elle a emprunté la mauvaise plutôt que la bonne.

Je m’évertue à redire TOUT CELA EST FAUX. La société semi-féodale russe formée de 25 millions de serfs et quasi serfs agraires - illettrés - miséreux - avide de devenir propriétaire capitaliste terrien avec une majorité de prolétaires (7 millions) travaillant bine souvent dans des ateliers plutôt que dans des usines hyper industrialisés (comme on en voit en Europe de l’Ouest - USA et Chine de nos jours) NE POUVAIT PAS PRODUIRE ET MENER À TERME UNE RÉVOLUTIONS SOCIALISTE PROLÉTARIENNE

Pour voir la victoire d’une telle révolution le mode de production capitaliste doit être rendue au niveau de développement et sa classe embaumeuse- rendue au niveau de développement qu’ils ont atteint de nos jours

Idem pour la révolution démocratique bourgeoise en Chine propulsée par des centaines de millions de paysans sans terre. L’impérialisme chinois qui est en train de produire 500 millions de prolétaires modernes - industriels authentiques - surexploités - totalement aliénés -jetés à la rue par moment - sans logement VOILÀ la force révolutionnaire dont le monde ouvrier-socialiste a besoin

ALORS les conditions objectives et subjectives de la révolution prolétarienne socialiste sont en place - ET si nous manquons notre coup la prochaine fois ALORS IL SERATOUT À FAIT JUSTIFIÉ DE COMPOSER

« La Révolution trahie » À la place de Trotsky j’aurais écrit « La révolution prolétarienne impossible sans prolétariat ».