Robert Bibeau

Vous contribuez au débat monsieur - plutôt que de lancer des insultes vous posez des questions et suggérez des explications. Merci pour cet effort louable

1) Dans un premier temps vous éludez la question du pillage de l’Afrique par les impérialistes qui forcent les gens pauvres assis sur d’immenses richesses mais dont on ne leur laisse rien à migrer c’est d’abord cela que je dénonce.

2) Vous semblez dire que la question en est une de démographie (les africains seraient spoliés parce que ils sont très jeunes et très nombreux) Je ne suis pas de cet avis. Ce n’est pas la raison de la colonisation de l’Afrique.

3) Sur la question de la démographie maintenant. En économie la main d’œuvre est une ressource - la plus précieuse des ressources - la seule INDISPENSABLE puisque d elle découle toute la richesse. Donc une démographie explosive devrait réjouir les développeurs et les agents économiques car avant d’être une bouche de plus à nourrir ce sont deux bras pour travailler et produire.

4) Mais voile je sais bien que vivant dans une économie capitaliste anarchique de libre marché et de libre concurrence (liberté de s’égorger entre concurrents et liberté de laisser crever les gens) la démographie comme le reste est anarchique - et pas du tout utilisé our le développement mais pour faire de l’argent ( des consommateurs en plus et des ouvriers à mettre en concurrence entre eux pour les trop peu nombreuses emplois offerts) d’où la démographie devient un cauchemar comme vous le décrivez. Mais tout cela n’est pas forcé. La Chine a 1,3 milliards d’habitants contre 1 milliard en Afrique et la Chine nourrit tous ses habitants et devient la première puissance mondiale 

5) Cela n’aura qu’un temps en Chine puisque le modèle est celui du capitalisme sauvage mais tout de même il prouve que l’on peut utiliser une démographie avantageuse pour croitre économiquement.

Faut pas tout mélanger

Je ne traite pas du tout des musulmans ni des gouvernements du Proche-Orient ni des molahs ni des religions ni des classes sociales en pays arabes 

Je ne traite strictement que des immigrants installés au Québec et travaillant dans la fonction publique ce qui exclut la bourgeoisie et les religieux arabes ou musulmans vivant au Québec

Je ne dis pas les musulmans sont des travailleurs je dis celles qui m’intéressent et pour lesquelles je veux me battre ce sont les TRAVAILLEUSES (LEUR PREMIER STATUT C’EST D’ÊTRE TRAVAILLEUSE LES AUTRES NE M’INTÉRESSENT PAS ) ensuite elles sont musulmanes ou athées certaines remettent le voile pour défier le gouvernement fasciste je les appui totalement ils faut défier l’État fasciste - policier je ne veux pas savoir qui elle prie si elle tire au fusil sur l’État - Les capitalistes musulmans peuvent crever tout come les capitalistes catholiques

Seules m’intéresse la classe d’un individu pas sa religion ou son ethnie.

Ca s’appelle de la DÉMAGOGIE ce que ÉPICURE présente comme argument

LISEZ plutôt ÉPICURE écrit ceci « Défendre les particularismes religieux musulmans ne servira jamais la cause de l’unité du prolétariat, bien au contraire, ce n’est pas avec la communautarisation du prolétariat qu’on peut atteindre son unité. » « Le particularisme musulman ou l’universalisme du prolétariat il faut choisir, car les deux concepts sont antagonistes. »

Mon texte est très explicite et précis sur ces questions - Bien entendu que l’aliénation religieuse est à combattre mais deux choix s’offrent au combattant 

1) Se rallier à la bourgeoisie et à son État raciste - vexatoire - policier et fascisant et hurler hypocritement avec les loups capitalistes contre la petite dame au foulard peinant sur sa machine à coudre dans une sweet chop - parce qu’elle se trou les doigts avec un foulard sur la tête (elle pourrait bien crever mais disent les féministes pas de foulard pour montrer sa liberté... de crever )

2) Rejeter et combattre les attaques de l’État contre notre classe - se rapprocher concrètement de ces gens - travailleurs qui lutte et patiemment - à force d’argument - d’exemple - d’exposer les trahisons des imames complices - etc. etc. à force de temps et de changement dans la superstructure on finit par convaincre les travailleurs pratiquants - de toutes religions soit dit en passant - que leur DIEU à eux - est de leur bord à eux les riches et que son prêche de soumission n’est pas bon pour notre classe

Ce n’est pas défendre les particularismes religieux - c’est s’opposé aux attaques contre ceux de notre classe et ne pas développer nos contradictions sur une base antagoniste.

Pour celui qui pense que cette question de voile - et de charte des valeurs est une question québécoise qui ne concerne pas les camarades de l’Hexagone - détrompez-vous. Cette agression bourgeoise contre un segment de la classe des travailleurs québécois est directement inspiré de vos façons de faire en France dont le Ministre québécois s’est inspiré pour ostraciser - et exclure des communautés vivant paisiblement et dans l’harmonie ici à Montréal.

Le texte explique et présente la position communiste (OUBLIEZ LE PCF je vous en prie) sur cette question éthique et ethnique et raciste et xénophobe.... 

Oust les renégats de la Patrie - votre jour d’enfer est arrivé... 

Excusez-moi si je vous ai blessé.

Pardon