Robin Guilloux

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Il y a tout un chapitre dans le livre de Jean-Claude Guillebaud sur l’importance de Wilhelm Reich dans la culture occidentale contemporaine eu égard à la place qui y est donnée au désir et à la sexualité.
Reich a été une référence bien plus importante dans les années 68 que Marcuse, pour les étudiants. C’est sur des revendications sexuelles qu’est parti le mouvement du 22 Mai à Nanterre en 1968.
Reich a écrit un livre sur le Christ : Le meurtre du Christ où il développe le thèse d’un Jésus vitaliste, « hippie » avant la lettre, incarné et sexuellement actif.
La dimension vitaliste et cosmique de la sexualité chez Reich remplace la dimension sociale, avec ses inévitables limites, ce qui est terriblement naïf et irresponsable.
Nous en sommes là et les esprits lucides, sans pour autant vouloir revenir en arrière, s’inquiètent (banalisation de l’avortement, généralisation de la GPA pour tous, multiplication des familles mono-parentales, refus d’inscrire l’enfant dans une généalogie et dans un récit familial...). Il suffit de dire ça pour passer pour un horrible réactionnaire et la messe est dite.
La désocialisation de la sexualité, l’individualisme, le délitement de la famille, la disparition de la figure du père, les excès des « avancées sociétales » qui ne sont jamais assez « excessives » (mon désir est mon droit) sont tout à fait dans la pensée de Reich. Vous savez qu’il est devenu complètement fou à la fin de sa vie.

@velosolex

Tout à fait d’accord, en particulier en ce qui concerne Hannah Arendt à propos de la « banalité du mal ». Adolf Eichmann était tout sauf un homme banal : « je rirai et sauterai dans ma tombe, car j’ai le sentiment d’avoir tué cinq millions de Juifs. »

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
 
Oui, j’inaugure une nouvelle forme de journalisme, l’article interactif qui évite de cramer le pâtes ! 

@Yann Eveny

Rassurez-vous, je ne passe pas mon temps à lire Matzneff ! Je n’ai lu que trois livres de lui et j’ai trouvé ça répétitif et narcissique.

Il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites. Toutes les Révolutions s’accompagnent d’une levée des interdits (française, russe et, horribile dictu : nationale-socialiste) et au début, d’une frénésie sexuelle et il y a ensuite un coup d’arrêt (Robespierre avec le culte de la vertu, Staline avec la reprise en main de la Révolution, Hitler avec la liquidation des SA et la persécution des homosexuels, etc.)

L’idée qui structure la culture de notre temps est que l’assouvissement du désir n’a pas et ne doit pas avoir de limites, ce qui est un pléonasme car le désir est inassouvissable par essence, qu’il rencontre ou non des interdits, que ce qui est techniquement possible est moralement et juridiquement légitime. La tyrannie du désir est au cœur de l’idéologie néo-libérale et il y a évidemment une contradiction rarement explicitée entre l’exaltation de l’enfant, cœur de cible de la publicité et la lutte contre la pédophilie.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Il pratiquait la religion orthodoxe, mais on ne sait pas grand chose en fait sur son enfance et son adolescence. Vanessa Springora suggère qu’il aurait été victime d’un proche pédophile dans son enfance.
En ce qui concerne le judaïsme ou les origines en général, je pense qu’il est très important de se mettre au clair (quelles sont mes origines, ma provenance, ma généalogie ?). S’il a des origines juives et qu’il fait croire qu’il est un russe orthodoxe, c’est un juif (ashkénaze) honteux. Le judaïsme interdit l’inceste et la pédophilie (Décalogue, Lévitique) ; mais aucune religion n’écarte la morale, sans s’y réduire pour autant et je n’en connais aucune qui autorise la pédophilie et l’inceste.
Matzneff s’était fabriqué une sorte de religion à lui qui aurait autorisé la pédophilie, en la qualifiant d’orthodoxe et en y intégrant tout le folklore orthodoxe.