Robin Guilloux

@mmbbb

Merci pour votre post. Effectivement le théoricien du Big Bang était un prêtre, Georges Lemaître. Lemaître ne mélangeait pas les deux domaines, la foi et le savoir, mais je pense que ses connaissances scientifiques devaient éclairer sa foi. Je veux dire que l’on ne peut pas croire de la même manière au XXème siècle et quand on est l’abbé Lemaître qu’au Moyen-Âge et que l’on a comme horizon de savoir la cosmologie de Ptolémée. Je vois que vous aimez admirer l’intelligence où qu’elle soit : l’abbé Lemaître, l’abbé Breuil. Albert Einstein disait lui aussi des choses intéressantes sur Dieu : « Dites-moi d’abord ce que vous entendez par »Dieu« et je vous dirai si j’y crois. » Pas mal comme réponse, non ? Je suis d’accord sur l’immensité du savoir et des domaines pas encore défrichés. Plus je lis et je réfléchis et plus je m’aperçois de mon ignorance. J’ai peut être réussi à ouvrir une ou deux portes, pas mieux !

Errata : Claude Tresmontant, pas François Jacob.

Tresmontant a été un chercheur de vérité infatigable. Il ne s’est pas reposé sur un « Dieu inexistant » (comment le savez-vous ?), il a cherché à comprendre l’Univers en approfondissant sa foi en Dieu. On peut être un chercheur et un croyant. Teilhard de Chardin était un éminent paléontologue. ce n’est pas incompatible. Quant à refuser de faire appel à la raison, Tresmontant insistait sans relâche sur la continuité entre la foi et la raison et la nécessité d’utiliser la raison. Tresmontant n’a pas évité de « nouvelles découvertes dérangeantes », puisqu’il appuie sa réflexion sur la théorie de l’évolution. Vous savez que Darwin avait des tentations finalistes quand il observait un organe comme l’œil humain ? 

@Bernard Dugué

En effet, Tresmontant réfléchissait à partir des connaissances de son temps, comme tous les philosophes, les physiciens ou les biologistes qui réfléchissent sur ce qu’ils font (Bernard d’Espagnat, Etienne Klein, François Jacob, etc. par exemple). François Jacob est décédé en 1997. Il n’a effectivement pas connu les dernières avancées de la physique quantique, notamment sur l’intrication quantique qui l’auraient effectivement intéressé. Je note que vous estimez, comme moi, que la notion d’information était pertinente.

@Epsilone

Je suis d’accord. Je ne reprenais pas les raisonnements de Tresmontant, j’essayais d’expliquer et de commenter ce que j’en avais compris. Je note le nom des deux auteurs néodarwinistes que vous citez.