• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Roosevelt_vs_Keynes

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/03/2011
  • Modérateur depuis le 31/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 97 951 2088
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 13 12 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Roosevelt_vs_Keynes 7 juillet 2011 10:57

    Bonjour Alois,

    Je pense que si on prend en compte les dégâts écologiques, culturels et génocidaires provoqués par 40 ans de spéculation, dont on ne se relèvera probablement que dans plusieurs générations (je pense à l’aspect culturel), le développement du nucléaire me semble de loin à la fois beaucoup moins dangereux et surtout absolument nécessaire du point de vue de la densité d’énergie produite par unité de surface : ça n’est ps pour rien si l’Afrique du Sud a développé un programme de centrales de IV GEN de type HTR.

    Quant au raisonnement selon lequel le nucléaire permet de faire taire ceux dont on estime qu’ils n’ont pas droit au développement, je vous renvoie au père de cette idéologie : Lord (on retrouve l’empire britannique) Bertrand Russell.



  • Roosevelt_vs_Keynes 7 juillet 2011 10:23

    "La question principale se résume uniquement au comportement humain et à la faculté qu’a celui ci pour évoluer afin de s’adapter dans son écosystème tout en le préservant et ainsi se préserver lui-même.« 

     »Préserver l’environnement« ... Il est bon de noter que ceux qui comptent parmi ceux qui souffrent le plus des pires conditions de vie - les africains - parlent, eux, d’ »améliorer l’environnement« . Il serait bon de commencer prendre en compte ce qu’ils disent et réclament.

     »Mais là, ne rêvons pas, je continue à croire que sans une aide extérieure sous quelque forme que ce soit, la solution n’est plus humaine. Regardez autour de vous les dégâts écologiques qui sont fait et dont l’ampleur est chaque jour exponentielle. Ceux-ci sont dus à l’infantilisme et l’égoïsme de la race humaine et ce n’est pas prêt de prendre fin.« 

    Euh... vous vous trompez de cible : vous amalgamez l’être humain avec le système financier qui en a corrompu pas mal, les rendant infantile et égoïstes. Vous prenez finalement les conséquences pour la cause.

     »Seule une terrible catastrophe de niveau mondiale pourrait éventuellement être l’électrochoc nécessaire au réveil et aux bouleversement des priorités matérielles actuelles. Dans ces cas là, apparaissent par la force des choses, les seules valeurs qui peuvent nous sauver : la solidarité, l’altruisme, le respect de la vie etc …."

    C’est exactement ce qui s’est produit avec Fukushima : Slovaquie, Rwanda, Russie, Chine, Pologne, Vénézuela et des dizaines d’autres pays ont pris acte de l’arriération du système économique mondial, et ont tous à la fois lancé des programmes de construction de centrales nucléaire (y compris IVè génération, c’est pour cette raison que j’évoquais les HTR) et un programme international de prévision de tsunamis, tremblements de terre et tornades, afin d’être capable, avec plusieurs jours d’avance, de mettre les populations à l’abri.

    Seuls les médias européens, à la botte des intérêts financiers, ont propagé via l’écologisme une peur panique complètement irrationnelle, afin d’accélérer le mouvement de réduction de la population mondiale à moins d’un milliard de personnes.



  • Roosevelt_vs_Keynes 7 juillet 2011 10:10

    @ Orion

    Vous dites : "C’est précisément l’inverse, les intérêts financiers gouvernent les mastodontes, les gros lobbys (nucléaire, pétrochimique, pharmaceutique), c’est là que se trouve la finance et son idéologie exclavagiste, mains dans la mains avec ces gros lobbys, ils contrôlent de plus en plus ce monde, cette mafia s’attaque à tous les peuples et sont derrière tous les conflits, ingérence, corruption, exploitation des dernières ressources naturelles, ...... ils contrôlent progressivement tous les médias, comme nos politiques, le véritable danger, c’est eux !!!« 

    Ce que vous décrivez n’est en rien »l’inverse" de ce que j’ai mis en lumière : c’est le corollaire, le pendant, l’autre facette de la même médaille.

    Les intérêts financiers ont pris le contrôle des industries (comme dans tout régime corporatiste) et ont, parallèlement, depuis 40 ans, créé l’idéologie écologiste malthusienne (je précise malthusienne, parce qu’il n’y a pas que ce type d’écologie) qu’ils financent via l’argent de la spéculation.

    Au final, les peuples vouent légitimement l’industrie financiarisée aux gémonies, et se tournent vers ce qu’ils croient être l’antithèse du système financier international : l’écologisme malthusien, qui prend entre autres la forme de la plus grande bulle spéculative de tous les temps (bien plus importante que l’immobilier ou les produits financiers toxiques) : l’énergie soi-disant renouvelable, qui n’a de renouvelable que le nom.

    En effet, il faut plus d’énergie pour concevoir, fabriquer, acheminer, installer, entretenir, améliorer (R&D) et refabriquer éoliennes et panneaux solaires, que l’énergie qu’ils produisent eux-mêmes. Ramenée à l’échelle mondiale, il s’agit bel et bien de la plus grande bulle spéculative qui ait jamais été inventée. Et à nouveau, qui pousse à ce business ? La même City de Londres qui étrangle les peuples.

    "Leur grande peur, c’est le réveil des peuples, la fin de l’idéologie de la croissance materielle absolue, et la fin de la consommation à outrance, une prise de conscience spirituelle visant vers la compassion et le partage.... voila de quoi cette mafia financière et lobbyiste à peur !!"

    Si vous voulez vraiment connaître le cauchemar absolu des intérêts oligarchiques (car pas seulement financiers), c’est ici sur le fond, et ici sur la forme.

    "Donc je peux légitimement vous renvoyer à votre commentaire précédent : vous avez du toucher un sacré bonus de Goldman Sachs pour répandre des idées pareilles "

    En apparence, seulement :)



  • Roosevelt_vs_Keynes 6 juillet 2011 17:36

    Ce que je pointais du doigt c’est que l’idéologie du mythe d’un équilibre naturel, d’une violation de la nature, de Gaïa, d’un changement climatique dû à l’homme (comme si toutes les activités humaines réunies étaient plus fortes que les bouleversements galactiques actuels...) etc. est promu depuis 40 ans par les intérêts financiers. Il n’est qu’à voir qui finance quoi.

    L’objectif étant que l’homme se considère pendant quelques décennies comme moins qu’un moins que rien, afin que, au moment où les intérêts financiers imposent leurs politiques d’austérité, les gens se réfugient dans le local, le petit, le moins, le small is beautiful, les délires mystiques, l’adoration d’une mère nature prétendument violée par l’homme (alors que ce sont les intérêts financiers qui font culpabiliser un homme réduit en esclavage... par ces intérêts).

    Ainsi, l’homme renonce à tout grand projet continental de développement de l’homme ET de la nature, le qualifiant de titanesque, pharaonique, de folie des grandeurs, d’anthropocentrique et j’en passe. Alors que ce n’est qu’en voyant grand que l’on pourra s’en sortir.

    Conscient ou pas de la chose, ceux qui relaye ces idéologies mystiques à la « Seigneur des Anneaux » font le jeu de ces intérêts financiers.



  • Roosevelt_vs_Keynes 6 juillet 2011 17:09

    "Centrales nucléaires à sécurité intrinsèque, ou vertes, rien que le nom m’amuse !...« 

    Pourquoi ?

     »Non mais vous rêvez debout là ! Premièrement, contre un tremblement de terre, une éruption volcanique ou un tsunami géant rien ne résiste.« 

    Donc le problème n’est en rien les centrales nucléaires, mais bien l’événement galactique qui a provoqué le tremblement de terre ou autres ; événement qu’on sait prévoir. Voilà qui change les données du problème.

     »De plus, comme ce post l’explique très bien, les centrales nucléaire ne sont qu’une partie du problème. "

    Tout à fait. Pour vous, où se situe donc la question principale ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv