Rounga

Article de pur bon sens.

Jérôme Cahuzac disait sur un plateau en janvier 2013 que « la lutte des classes » il n’y avait jamais cru. On sait depuis ce que vaut la parole de cet individu.

Procédé malhonnête. Ce n’est pas parce que Cahuzac s’est discrédité moralement qu’il est forcément discrédité intellectuellement.

Que tous les français, dressés par Marine Lepen et les médias contre les syndicalistes

Nous apprenons ici que les tous les français sont dressés par Marine Le Pen...

(question à monsieur Copé : Rosa Luxemburg = Hitler selon lui ?)

Parce que Mélenchon = Rosa Luxembourg, peut-être ?

se souviennent que les droits qui les défendent contre la rapacité de la rente (sécurité sociale, cotisations sociales, indemnisations chômage, retraites, journées de huit heures, congés payés, etc.) viennent de la lutte des syndicats ouvriers, des militants de gauche et particulièrement des militants communistes.

Ce n’est pas parce que des acquis anciens sont dus à la gauche que ceux qui se disent de gauche aujourd’hui sont les plus légitimes ou les plus efficaces pour les défendre. En politique, la paternité d’un acquis ne se transmet pas par la magie des mots.

Le reste de l’article procède par amalgames fumeux. Non content d’encenser les traîtres de la CGT et l’escroc Mélenchon, il transforme une simple bagarre entre groupuscules extrêmistes et violents une figuration de la lutte des ouvriers contre les capitalistes. Le raisonnement qui amène à la conclusion est si tortueux qu’il ne tient pas debout.

il n’y a qu’une solution avec eux

Je serais curieux de connaître cette solution. Enfin, quand même, c’est con de dire qu’il y a une solution et de pas la dire.

Votre baratin n’efface pas le fait que si un homosexuel veut procréer, il doit passer par des gamètes qui ne sont pas ceux de son sexe. Donc soit il passe par la méthode naturelle, en ayant une relation sexuelle hétérosexuelle, même si c’est pas son truc, soit il passe par une méthode artificielle, médicalement assistée. Dans les deux cas il emprunte des gamètes à quelqu’un qui est extérieur à son couple, et sa procréation ne résulte pas de sa relation avec son conjoint. C’est pourtant simple à comprendre !

De quelle mariage idéalisé je parle ?

De celui par référence implicite auquel vous fondiez les questions que vous me posiez :

Les exemples que vous citez après moi ne font aucunement référence à un mariage idéalisé, mais au mariage tel qu’il était dans notre société pendant des siècles et un peu partout ailleurs.

D’autre part, vous vous méprenez en croyant que je justifie l’homophobie qui a toujours sévi (à quelques exceptions près, et encore on pourra revenir là-dessu) dans le passé. Je constate qu’elle était là, rien de plus. Et à partir de ce constat, je fais la remarque que si la relation sexuelle n’avait pas été indissociable du mariage (la non-consommation était jusqu’à récemment une cause d’annulation du mariage), alors cette homophobie n’aurait rien eu à dire si l’idée avait pris à deux hommes d’établir un contrat dans les mêmes modalités que le mariage. Vous comprenez le raisonnement ?

Je peux admettre que votre conclusion générale selon laquelle le mariage ne repose que sur la procréation

Je ne dis pas que le mariage ne repose que sur la procréation, mais que c’en est l’élément central, et qu’il a été fait pour ça. Il faut savoir lire !