Rounga

Moi, je n’ai jamais vendu mon âme. Depuis 7 ans que je m’exprime ici et ailleurs, je n’ai jamais varié sur mes positions, jamais transigé sur mes valeurs


Les « fachos » que vous fustigez n’ont eux non plus jamais transigé sur leurs valeurs. C’est juste qu’ils n’ont pas les mêmes que vous. Or nous sommes dans un système politique qui permet à chacun d’avoir son propre système de valeurs.

Parce que les celtes pratiquaient un culte à la fécondité il faudrait en déduire que la procréation n’était pas au centre de leur conception du mariage ? Quel est le rapport ?

De la mère, on était sûr. Les titres, biens, honneurs et autres se transmettaient donc par la mère. Le père... par défaut, c’était le mari de la mère, et si c’était une erreur, on faisait comme si on ne l’avait pas vu...

Bien sûr, et ça a toujours été comme ça ! Le commentaire que j’ai écrit avant explique pourquoi. Ce n’est toujours pas un argument qui prouve que la procréation n’est pas au coeur du mariage.

 atténue grandement votre vision d’un couple parfait ayant existé de tous temps et en tous lieux.

Je ne vois pas quand j’ai parlé de « couple parfait ». Merci de m’éclairer.

J’ajoute que sous d’autres lattitudes, le mariage prend d’autres formes encore, y compris la polygamie. Ce n’est pas pour m’en faire le promoteur, mais juste pour démentire votre fable d’un modèle universeml du mariage.

Là encore, prière de m’indiquer où j’ai parlé d’un modèle universel du mariage. J’ai parlé d’un invariant, un point commune à toutes les formes de mariage, qui est la procréation.
La polygamie ne fait pas exception, puisqu’elle s’est développée dans des régions et à des époques où le déséquilibre démographique homme/femme était tel qu’il fallait bien recourir à ce moyen pour que tout le monde ait une descendance. C’est donc une preuve de plus que la procréation est le point essentiel du mariage.

Il me semble aussi que les société grècques antiques ne promouvaient pas que les relations hétérosexuelles

Et alors ? Est-ce qu’ils ont pour autant promu le mariage homo ? Non, puisqu’il était bien clair pour eux que le mariage servait à procréer.

je rappelle que la femme, mineure, se mariait pour que la gestion de ses biens passe de son père à son mari, et que la loi exigeait d’elle fidélité et soumission, quand le mari, lui, n’était assujetti à rien de tel.

Aucun rapport, encore une fois. Et j’ajoute que si la gestion des biens passait ainsi au gendre du père, c’était parce qu’il était bien entendu que le couple allait faire des enfants, et que donc la fortune familiale échoierait à la descendance.

Non seulement le mariage a déjà évolué mainte fois, mais la représentation idéalisée que vous en avez n’est finalement que très récente.

Encore une fois, de quelle représentation idéalisée parlez-vous ?

Il n’y a pas à avoir peur des mots. Si vous pensez qu’il est bénéfique pour tout le monde de réhabiliter l’idée de Nation, de combattre l’emprise de la finance internationale sur l’ensemble de l’économie, de contrer le libéralisme en en critiquant le côté philosophique comme le côté économique (puisqu’ils se développent de pair), de faire un audit de la modernité pour évaluer ce qu’elle a apporté et ce qu’elle a enlevé, de préférer la monarchie à la République, eh bien qu’est-ce que vous en avez à foutre que les gens vous traitent de fascistes ? Si vous avez de bonnes raisons de penser que votre positionnement est le bon, alors arrêtez d’être intimidés par les étiquettes que les autres vous collent sur le dos ! S’ils vous assimilent à ceux qui propagent la violence, tant pis pour eux, il ne faut pas perdre de temps à vous justifier auprès de ces gens-là. Ils ont déjà leur opinion sur vous de toute manière, et ils n’en changeront jamais.

car un être réellement supérieur et sûr de lui n’a pas peur des autres et ne perd pas son temps à insulter ceux qu’ils considérent comme des êtres de situation inférieure , malades ou handicapés, mais au contraire ont de la compassion et de la sympathie pour eux en voulant les aider.


De même, un être droit dans ses bottes ne passe pas son temps à faire la morale aux autres.

Sinon tout ce que vous dites, c’est bien beau, mais il y a un problème : des homosexuels ne peuvent pas faire d’enfant. S’ils en ont, c’est forcément des enfants issus des gamètes de quelqu’un d’autre.

 les gouvernements religieux sont après tout le nec plus ultra en terme de démocratie


Tout le monde n’est pas obligé d’être pour la démocratie.