Rounga

Il faudrait donc imaginer que Dieu omnipotent et infiniment bon ait crée un être maléfique( qui ait échappé à sa volonté bienfaisante) !!?? Un peu tordu quand même comme explication

Je ne peux que vous conseiller de vous renseigner sur le contenu des croyances avant de prétendre en faire une critique. La question de Satan est traitée dans Les Questions de Barthélémy. Il s’agit d’un livre apocryphe, mais qui a quand même eu son influence sur l’explication de l’origine du Mal dans le christianisme.

Je peux vous reposer ma question autrement puisque vous n’ acceptez pas le terme de faux monothéisme, ou de monothéisme travesti.

Plusieurs intervenants vous ont répondu sur ce pseudo-paradoxe que vous avez cru soulever.

La personnalité des hommes dépendrait-elle de la personnalisation de Dieu ?


Très bonne réflexion. La notion de personne développée en Occident vient de la Trinité et de ses trois Personnes. Auparavant, le terme « persona » signifiait « masque ». Il n’est pas déraisonnable de penser que c’est le développement de cette notion qui ait abouti à l’individualisme occidental moderne. En Asie, l’individu est une contingence, une formation d’agrégats. Ce qui transmigre d’être en être est une énergie qui n’est pas personnelle, et le grand Tout dans lequel l’âme se dissout n’est pas personnel non plus.
Il est remarquable qu’on revienne aujourd’hui à cette conception, avec la modernité : notre patrimoine génétique, aussi bien que notre appartenance à une Nation, sont de plus en plus perçus comme des hasards, des paramètres qui auraient très bien pu être autres, et le seul Dieu qu’acceptent les modernes est à la rigueur le Dieu impersonnel d’Einstein et de Spinoza.

Ah, d’accord, j’avais mal compris votre question.

et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison

Et Jésus ne dit-il pas également qu’il faut aimer ses ennemis ? Donc je ne vois pas où est la contradiction dans le passage que vous citez.