Rounga

Et c’est reparti pour un nième article de AV en faveur de la burqa !

L’auteur a dit qu’il s’en tape de la burqa. Et vous vous dites qu’il est en faveur de cet accoutrement ! Mais je ne m’étonne plus de rien avec vous, vous êtes coutumier de ce genre de déformations.

Il est vrai qu’il a fallu beaucoup batailler pour mettre du plomb dans l’aile au catholicisme, maintenant les grenouilles de bénitier sont largement ménauposées, grand bien leur fasse. Les églises se désertifient, les ouailles ont ouvert les yeux et n’acceptent plus la soupe indigeste servie à chaque office.

Où certains confondent laïcité et combat contre la religion, religion et obscurantisme, athéisme et progressisme...que d’arrogance dans cette posture ! Quel manque de sensibilit et d’humanité !

La pudeur est une valeur strictement religieuse

Est-ce par religion qu’à travers les époques et dans différentes régios du monde les femmes avaient à coeur de ne pas dévoiler leurs pieds ?

Si vous proposez de changer la loi pour autoriser de se promener nu, je n’y vois pas d’inconvénient, car c’est une loi visant l’ensemble des citoyens, qui peut se défendre après tout. Cependant, une loi anti-burqa vise clairement les musulmans, et à ce seul titre elle est contraire à nos principes.

Donc, comme l’immense majorité des français sont choqués de voir des burqas, il faut les interdire

Que quelque chose choque des gens suffit à légitimer son interdiction. Faut-il interdire le style punk ou le style gothiqu, sous prétexte quedes gens en sont choqués. On ne légifère pas à coups de chocs. Dans une dictature religieuse peut être, mais pas en France.

Merci mcm. Il es vrai que vous m’aviez déjà fait part de votre sentiment viscéralement anti-musulmant, mais j’attends que docdory et le joker fassent de même et arrêtent l’hypcrisie protéiforme dont j’ai parlé.

docdory, vous êtes sérieux quand vous dites cela ? Car encore une fois (on dirait que c’est une tendance typique ici), vous faites un parallèle qui n’a pas l’air très valable. La laïcité a été mise en place non pas « contre l’eglise catholique », mais contre la mainmise du religieux (catholique principalement, certes) sur la politique. Vous semblez déjà confondre laïcité et anti-religion, mais passons. Pour mesurer la validité de votre parallèle, je vous pose la question suivante : est-ce que ce sont les imams qui font nos lois actuellement ? Et encore une : si la mainmise du religieux sur la poltique est bannie par la laïcité, est-ce qu’un système qui fait des lois par anti-religion n’est pas un jumeau monstrueux du système dont la laïcité est censée nous préserver ?

Et c’est bizarre, parce que l’article parlait de dignité humaine, et là vous me parlez de laïcité...