Rounga

Il n’empêche que si vous l’aviez écouté, ça vous aurait évité de dire une bêtise.
Pas un mot sur celle-ci dans votre réponse, d’ailleurs...

Chez moi (gros bourg de 600h) on refait tout en ce moment : éclairage, voirie, épuration...argent de l’Europe.
Si un jour on en sort de l’Europe et si on ne compte plus que sur les impôts locaux des villageois, on est beaux !

Vous vous faites avoir par une des plus grosses arnaques de l’UE, à savoir de faire croire au peuple que celle-ci est nécessaire puisqu’elle finance des projets indispensables. Ce qu’on dit moins, c’est que l’argent qu’elle donne pour ces réalisations vient directement de la poche des Français. La France donne en fait plus d’argent à l’UE que celle-ci n’en rétrocède à la France. C’est un peu comme un mafieux qui vous rackette de 500€, pour ensuite vous prêter 100€, et qui vous demanderait en plus de le remercier de sa générosité.
Si vous aviez essayé d’écouter Asselineau, au lieu de cracher votre haine sur chacun de ses articles, vous seriez au courant de ça. Comme quoi la haine, c’est contre-productif.

Laurent Louis...Ca a l’air d’être un sacré guignol, celui là.
Ce n’était pas lui qui avait inventé une fausse agression dont il s’est prétendu victime ?

Galilée a été condamné à présenter ses travaux comme des hypothèses et non comme une thèse.

Effectivement. Peu de gens savent que l’Eglise s’était montrée au départ très intéressée par les travaux de Galilée, qui avait parmi ses admirateurs des cardinaux. Galilée n’a commencé à avoir des ennuis (assez relatifs étant donné qu’il n’a jamais passé un seul jour en prison) que lorsqu’il a décidé de donner une portée théologique à ses découvertes. L’institution ecclésiastique tenait absolument à ce que le domaine théologique reste de son ressort, ce qui est tout à fait normal, puisqu’elle était formée pour, contrairement à Galilée qui, malgré son intelligence ne pouvait pas être compétent dans les disciplines autres que la sienne. De plus, Galilée n’a pas été très réglo avec les autorisations qui lui avaient été accordées, prenant des libertés avec les imprimatur qu’il avait reçu de Rome, ce qui a agacé l’autorité pontificale qui s’était pourtant montrée bienveillante à son égard.
Mais dire ces faits, qui sont pourtant prouvés et vérifiables, c’est inacceptable pour certains, et ne constitue à leurs yeux rien de moins qu’une réhabilitation de l’obscurantisme.