Rousquille

Le geste de Dieudonné ne méritait qu’un haussement d’épaules, voire un éclat de rire si une bigoterie insupportable n’entourait pas les questions relatives aux persécutions antijuives pendant le second conflit mondial. Ces gens qui hurlent au sacrilège et crachent leur haine me font penser à la vieille duègne jouée par Alice Sapritch dans la Folie des Grandeurs. Mais en beaucoup moins comique... 

"president elect" me dit mon dico, c’est non pas le président élu, mais le président désigné, en attente d’exercer pleinement son mandat. Un texte truffé d’anglicismes inutiles et mal orthographiés, pas expliqués, c’est un chiffon carpette anglomane à jeter au rebut. Le sujet est frivole et sans intérêt aucun. %’est avis que vousd feriez bien mieux de vous attacher à analyser la composition de l’équipe obamienne plutôt que d’étaler vos maigres et prétentieuses connaissances de la langue de l’Empire.

Veuillez traduire les mots anglais par politesse élémentaire. Moi, j’ignore complètement ce qu’est un "mugue collecteur" et j’en suis fier d’une certaine manière.

La France n’a commis à mon sens qu’une erreur fatale au Rwanda : c’est d’avoir retiré ses forces du pays avant le génocide, décision qui a été prise sous la pression des exilés tutsis. Par la suite, la France a certes aidé le Rwanda d’Habyrimana à s’armer, mais c’était parce que celui-ci était constamment attaqué par les forces de Kagamé installées en Ouganda.

Enfin, lorsque les massacres ont commencé, la France a aussitôt proposé d’intervenir, mais les Américains ont bloqué toute initiative en ce sens à l’ONU, Clinton allant jusqu’à interdire à Albright, sa ministre des AE, de parler de "génocide". Quand la France a finalement décidé de passer outre aux réticences et à l’indifférence générales, il était en grande partie trop tard. Et non seulement on ne lui a pas été gré de son intervention, mais on lui a fait porter un chapeau qu’il fallait enfoncer sur le crâne des puissances anglo-saxonnes.

Vous dites qu’il vous importe peu que les Etats-Unis "grignottent" l’influence de la France dans la région des Grands Lacs. Il est vrai que le Congo et le Rwanda semblent fort loin de chez vous. Reste que le jour où l’influence de la France aura été complètement ruinée en Afrique, eh bien, votre pays ne sera plus qu’un nain dans le monde. Et vous personnellement en subirez les conséquences, car quoique vous pensiez, il y a bien un lien entre la prospérité, celle dont vous jouissez, et la puissance du pays auquel vous appartenez. 

Je pense que la France a la chance inouïe d’avoir une sphère d’influence où elle n’est pas vraiment une puissance hégémonique et dominante comme le sont les Etats-Unis. Cela tient à la qualité particulière de sa civilisation qui n’est pas fondée sur la prédation brutale et le matérialisme à outrance. La francité est respectueuse de la diversité. Comme le disait Senghor (c’est un Africain, vous devriez me croire), la France est une "culture de la courtoisie".

Que vous méconnaissiez ce fait ne m’étonnerait pas parce que le principal souci des médias et de l’enseignement chez vous est de déformer et de dénigrer la France et sa culture. 

J’invite ceux qui veulent s’informer à lire Pierre Péan

http://www.amazon.fr/Noires-fureurs-blancs-menteurs-1990-1994/dp/2842059298/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1226537730&sr=1-2
Le livre qui révèle l’implication de Kagamé dans l’attentat contre Habyrimana, écrit en collaboration avec un membre du commmando qui exécuta l’opération :
http://www.amazon.fr/Rwanda-lhistoire-secr%C3%A8te-Andr%C3%A9-Guichaoua/dp/2755700939/ref=pd_bxgy_b_text_b
Il y aussi les livres de Bernard Lugan et Charles Onana :
http://www.amazon.fr/Rwanda-Contre-enqu%C3%AAte-g%C3%A9nocide-Bernard-Lugan/dp/2708968750/ref=pd_sim_b_4

http://www.amazon.fr/Silence-sur-attentat-Charles-Onana/dp/2951315961/ref=pd_bxgy_b_text_b

Enfin, sur le génocide au Congo :

http://www.amazon.fr/Crimes-organis%C3%A9s-Afrique-Centrale-R%C3%A9v%C3%A9lations/dp/2951315996/ref=pd_sim_b_2