Rousquille

Je tiens à préciser que la Chine s’est jointe au choeur des hypocrites qui, après avoir facilité les opérations militaires des puissances occidentales, se plaignent de sa violence. L’Union africaine, par la voix du président de la Mauritanie, a condamné l’usage de la force militaire. Quant à la Ligue arabe, elle a critiqué les attaques.

Pour mieux comprendre la situation en Libye, je vous renvoie aux excellentes analyses de Bernard Lugan qui sont publiées sur son blogue. En gros, le pays est divisé en deux : Cyrénaïque et Tripolitaine, cette dernière étant plutôt favorable à Khadafi. La Cyrénaïque, où se trouve Benghazi, a autrefois été le soutien de la monarchie (manipulée par la Grande-Bretagne).

Un gouvernement établi à coups de missiles américains peut-il avoir la moindre légitimité ?

Ils veulent établir la démocratie en Libye et ils la foulent aux pieds chez eux...

Un minimum de bon sens suffit à comprendre que le mal que nous faisons a des conséquences tout autour de nous et ne saurait rester impuni.

Pour aller encore plus loin et admettre que des actes humains puissent affecter l’organisme Terre, on peut ne pas recourir à une divinité courroucée mais simplement à l’idée de l’imbrication des êtres, qui semble impliquée par de nombreuses expériences de la physique quantique et qui est enseignée depuis toujours par les sagesses de l’Inde et de la Chine.

Que les églises actuelles soient tout aussi désamparées et ignorantes que le commun de l’humanité, c’est ce que je vous accorde volontiers, mais elles n’ont qu’à méditer leurs textes sacrés pour retrouver la sagesse de toujours.

Je pense que l’éclairage que donne Jésus de la question est fort intéressant : les victimes d’une tragédie ne sont pas plus fautives que les autres, la dysharmonie du cosmos est due plutôt à une faute générale : omnes peccaverunt.

Je n’ai nullement voulu soutenir la thèse de la punition divine mais seulement souligner que le discours ambiant sur les tragédies est tronqué puisque les religieux n’ont pas le droit à la parole. Il ne reste donc que des images choquantes et inintelligibles, lesquelles ne peuvent que conforter le nihilisme.

Je trouve que l’idée de base du matérialisme, savoir qu’il n’y a aucune survie après la mort et que tout arrive selon une nécessité aveugle, est bien plus « traumatisante » que celle d’une rétribution cosmique pour les actes (bons ou mauvais). Comme elle n’est jamais proclamée dans toute sa crudité, elle n’est jamais révoquée en doute, mais c’est bien elle qui sous-tend toute l’information.