• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rpplbis

rpplbis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/12/2010
  • Modérateur depuis le 07/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 240 531
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 155 120 35
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rpplbis rpplbis 13 avril 2011 17:44

    Tikomir écrit : « Les raisons économiques ne sont pas suffisantes pour expliquer ça, pourquoi avoir favorisé l’immigration de ces pays-là en particulier ? »

    La réponse a cette question n’a autrouducune espèce d’importance. Le fait est que nos anciens colonisés sont français chez nous. Votre colère n’est pas raisonnable (il n’y a sans doute pas de colère raisonnable) pas légitime plutôt.

    Ensuite, la réponse a cette question n’est pas très compliquée, à par pour les béotiens ou pour ceux les pires sourds, vous savez, ceux qui ne veulent pas voir.

    Comme vous êtes dans la théorie du complot, vous admettez l’immigration économique mais il y aurait des raisons secrètes, cachées pour avoir choisi des pays du Maghreb et de l’Afrique de l’ouest, plutôt que des pays d’Europe. J’aimerai bien savoir à quels pays d’Europe vous pensez ? A la Pologne et son fameux plombier dont la venue prévisible a été accueilli par des haies d’honneur il y a quelques années et qui à l’époque où nous manquions de main d’oeuvre était derrière le « rideau de fer ». (lol)

    La Nation, c’est la communauté des Natifs. 

    Pour les musulmans, s’ils sont nés en France, ça en fait des Français. Vous voyez simplement le fait d’être Français comme le fait d’être né en France... eh oui. Vous êtes dans l’erreur. Et la colère. Et dans la volonté de réprimer, de faire mal à des concitoyens qui ne vous ont rien fait... Au nom de votre colère et de vos arrangements avec le réel, avec l’Histoire, vous voulez leur donner un statut moindre qu’à vous-même. Ce n’est pas honnête. Ce n’est pas respectable.

    Que fait Eurodisneyland sur le sol français ? ça ne vous indigne pas ?



  • rpplbis rpplbis 13 avril 2011 17:03
    tikomir écrit : « C’est un héritage, certes, l’Etat peut présenter des excuses, indemniser les pays, mais il n’y a certainement pas besoin de favoriser une telle immigration uniquement par repentance. »
    Vous vous faites des films. Les immigrés ont été appelés pour des raisons économiques. sous Pompidou, il y avait un Office Nationale d’immigration et des accords d’immigrations avec le Maroc,l’Algérie, l’Espagne... La Nation Française est allée chercher les immigrés. c’est comme ça. On n’est pas entre voisins d’un immeuble à présenter des excuses. Indemniser les nations émigrantes, ce serait hors de prix, on les a fait venir pour faire des économies sur leur dos, c’est pas pour les payer après.
    Quant à l’idée qu’on les aurait fait venir par repentance, je me demande dans quel monde vous vivez ! On les a fait venir pour les exploiter en Métropole après les avoir exploiter chez eux, de façon très respectueuse de leurs cultures (lol).
    Sans eux, nos retraites qui diminuent c’est assez pénible, disparaîtraient totalement. Ce qui a l’air de vous plaire. ou alors vous n’y avez pas pensé.

    Tout le reste de votre discours est kif kif bourricot. (lol)
    La plupart des musulmans sur la terre de France sont des nationaux ils sont nés là où ils vivent.
    Pourquoi ça vous met en colère ? Pourquoi vous voulez les diminuer, diminuer leurs droits ?


  • rpplbis rpplbis 12 avril 2011 21:58

    renoncement aux valeurs de la République au contraire. Allez lire ceci : 



  • rpplbis rpplbis 12 avril 2011 21:54

    C’est un article sur le choc des fois... 

    Un point de vue plus large et plus près des valeurs de notre civilisation : http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/04/12/la-vigueur-de-la-loi_1505793_3232.html
    En aucun cas la laïcité n’est une foi comme le pratique trinity
    la laïcité ne peut pas être dans l’exégèse des religions



  • rpplbis rpplbis 12 avril 2011 21:38

    Un point de vue tout autre, moins conventionnel et plus juste :

    http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/04/12/la-vigueur-de-la-loi_1505793_3232.html


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv