• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rpplbis

rpplbis

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/12/2010
  • Modérateur depuis le 07/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 240 531
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 155 120 35
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • rpplbis rpplbis 29 janvier 2011 13:14

    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/avantages-de-l-indignation-86003

    L’indignation est un masque du conservatisme : victimisme identitaire, délectation de notre conscience morale que le mal dans le monde nous atteint et est développé intentionnellement par les méchants.
    Les puissants peuvent continuer : il n’y a là-dedans qui soit tourné vers l’extérieur...



  • rpplbis rpplbis 12 janvier 2011 19:51

    Vous ne manquez pas de culot pour oser écrire que la phrase que vous citez est un sophisme ! (il faudrait juste parler de cette phrase et pas d’autre chose)



  • rpplbis rpplbis 11 janvier 2011 20:36

    J’ai écrit ce texte : http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2010/12/30/nicolas-sarkozy-l-homme-providentiel-negatif_1458956_3232.html

    On ne peut faire mieux que cet article qui dit « si j’étais Sarkozy » pour voir cette identification négative à un homme négatif.

    Ce texte est favorable à la réellection de Sarkozy et à tous ses abus de pouvoirs. Pendant que des citoyens pensent exprimer une opposition, ils ne créent aucun dérangement, aucune gêne...
    Il faut argumenter sur la politique et inventer des solutions à nos problèmes, plutôt que de chercher la meilleure rhétorique pour assassiner verbalement Sarkozy.

    Ce texte c’est du sarkozysme, à l’insu de celle ou celui qui l’écrit et de celles et ceux qui y adhèrent.
    Au boulot pour proposer !



  • rpplbis rpplbis 26 décembre 2010 18:16

    vous écrivez : « la teneur de la loi de laïcité française de 1905 telle que je l’ai exprimée est issue justement de la pratique réelle de cette loi et a posteriori et donc basé sur le réel contrairement à ce que vous dites »

    Je maintiens que vous n’êtes pas fidèle au réel. Les notions mêmes d’espace privé, public, leur étanchéité (la croyance qu’un être humain normalement constitué pourrait passer de l’un à l’autre et y avoir des demandes radicalement différentes, des comportements radicalement différents), ce type de croyance collective que nous avons majoritairement maintenant aurait été incompréhensible à une esprit de 1905.

    Si l’application de la loi de 1905 avait été cette séparation du privé libre et de public sans expression de la singularité ou de la particularité, nous aurions rasé les églises.

    Vous n’êtes pas raisonnable, vous êtes exalté. Vous me déclarez nihiliste parce que je ne partage pas votre point de vue (vous jugez négativement d’une façon ou d’une autre celles et ceux qui ne partagent pas votre point de vue)

    La loi du Talion est archaïque et, effectivement, je ne propose pas de l’appliquer (si quelqu’un tue ma fille, je vais tuer la fille de l’assassin de ma fille. Bravo !) Heureusement qu’on a des milliers d’années d’histoire depuis la promulgation de cette loi du Talion. Ces années n’ont pas profité à tout le monde apparemment..


  • rpplbis rpplbis 26 décembre 2010 18:02

    Vous êtes un théologien catholique. Ce n’est pas la religion catholique qui peut faire ou ne pas faire la laïcité de l’Etat.

    Libre à vous de penser que « l’Eglise catholique qui n’a pas respecté justement le principe de la laïcité théologique qui lui commande de séparer le domaine absolu du domaine relatif », cette séparation, si elle est une commande faite à l’Eglise catholique c’est à l’Eglise catholique d’en juger.
    La laïcité de l’Etat n’a rien à voir là-dedans !

    En entrant dans votre point de vue juste le temps d’une phrase : vous voulez séparer le bon grain de l’ivraie, et ça aussi c’est interdit, de votre point de vue.

    Vous invoquez la Raison et vous n’êtes guère raisonnable.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv