S2ndreal

Je suis arrivé au bout de l’"Archipel du Goulag". C’est un chef d’oeuvre en histoire et en littérature qui mérite tous les éloges. Sur la base de cette lecture et dans les limites de mon jugement, la vérité l’intéressait plus que l’antisémitisme. Vous me donnez l’idée que l’antisémitisme c’est parler des Juifs quand ils font une connerie. Parce qu’il a relevé la présence de Juifs dans les milieux dirigeants de l’URSS. Il a aussi noté que ces derniers sont devenus une cible du pouvoir soviétique quand cela arrangeait ce dernier. Je ne vois pas en quoi ces observations historiques sont antisémites. De là, a faire de son antisémitisme supposé, une pièce centrale de sa pensée, il y a de la marge.

Sylvie, Gül et Olga,

Vous êtes un plaisir à lire dans les réactions nauséabondes, qui abondent ici. Lire des poèmes, des réactions intelligentes et des réactions me changent agréablement des insultes.

Morice,
Votre article est excellent. Votre idée de ne pas répondre aux insultes est bonne. J’ai lu l’archipel du goulag et la journée d’Ivan Dennisovitch. J’ai vraiment aimé. J’ai aussi aimé Fredric Brown, Heinlein, Simak, Asimov, van Vogt, Vonnegut, EE Smith, Anderson.

Soljénitsyne était un historien avec son "Archipel du Goulag". Il était un romancier avec son "Une journée d’Ivan Dennisovitch". Cela lui a donné le prix Nobel de littérature. Ensuite, il a vu l’Occident et n’a pas aimé ce qu’il y a trouvé. Alors, il a fait comme après son séjour au goulag. Il a dit la vérité. Il a affirmé que la vérité n’est ni communiste, ni occidentale. Elle est en dehors des partis et des clans. Cela a profondément déplu à toute l’intelligentsia occidentale et a donc provoqué son rejet total de toutes les publications occidentales à grand tirage. Cette arrogance consistant à se croire détenteur de la vérité est typiquement occidentale et nous donne le désastre irakien.

Tall,
Vous avez lu le texte de Morice, très en diagonale et très très vite. . Mon résumé pour gens pressés est :
Les Américains tentent difficilement et peut être trop tard de corriger leurs erreurs d’Irak.
Ce qui ne correspond pas à votre lecture et qui m’a donné l’idée que vous n’avez pas lu ce texte ou alors avec des oeillères.

Forrest,

Votre observation est effrayante. Ce qui ressort de ce portrait de Menem est l’analogie avec Sarkozy. Ils sont proches, très proches, beaucoup trop à mon goût. Je crains que votre analogie soit valable. Par extension, l’évolution de l’Argentine pendant et après Menem donne une idée de l’évolution de la France.

Pas bon