Salade75

Bonjour,
C’est vous qui dans votre message parlez de chiffres indiscutables.
Je ne fais que vous les demander car si de tels chiffres existent, ils me semblent bien plus intéressants que bien des longs discours.
Mais peut-être parlez vous de chiffres qui n’existent pas ?

Bonjour,
Vous qui ne semblez pas être un propagandiste, pourriez vous nous communiquer les sources indiscutables (c’est vrai qu’il n’y a pas besoin de propagande quand les choses sont indiscutables) qui étayent votre affirmation sur le lien entre l’allongement de l’âge de la retraite et celui de la courbe du chômage d’une part, et d’autre part entre l’age de la retraite et la durée de vie.
Merci d’avance.

Bonjour,
2 commentaires :
 - la retraite à 67 ans, cela existe déjà puisque c’est l’âge pour avoir le taux plein. Avec l’allongement de la durée des études, périodes ou il est bien connu qu’on ne travaille pas (sauf pour les énarques et les polytechniciens, personnes dans le besoin dont la durée d’étude est comptée pour la retraite), + 41,5 ans de cotisation, beaucoup de personnes seront déjà sur 67 ans dès 2017 (a part pour les fonctionnaires et assimilés, l’année manquante fait très mal !)
- « C’est la faute à l’Europe ». Ben tiens ! Comme c’est facile. Non, c’est la faute aux électeurs qui élisent , ré-élisent, ré ré élisent depuis 40 ans des dirigeants qui annoncent pourtant qu’ils sont libéraux. Ces électeurs semblent réver que ces libéraux vont au lendemain de l’élection renier tout leur passé, toutes leurs actions précédentes pour miraculeusement devenir préoccupés par le bien être des « petits ». Quand les électeurs arrêterons de se comporter comme des imbéciles, les politiques arrêteront de les prendre pour des imbéciles.

Vous pensez vraiment qu’un concours de chiffre lié à cet article changerait réellement la teneur du commentaire sur le côté haineux et intolérant (intolérance d’ailleurs reprochée à son BdB) de cet article ?
Mais on peut jouer, j’ai 5mn :
Il est écrit que le BdB collabore : aux chiffres, qui datent un peu je vous l’accorde, de la dernière guerre mondiale, cela doit bien faire dans les 95% de la population française (bien qu’à part moi, je ne connaisse pratiquement que des gens qui déclarent que si la situation se reproduisait, ils seraient dans les 5% de résistants de la première heure) ?
... qu’il fait la morale à ceux qui ne pense pas comme lui ... vous même semblez en être,...
... ou qu’il est plus courageux à 10 contre un que seul ...
... ou qu’il participe à la société de consommation : euh ... 99,9 % ? ...
... ou qu’il rend les autres responsable de ses fautes : là, on doit atteindre les 100%.

Sincèrement, je n’aimerais pas que la personne qui a écrit cet article puisse avoir, avec ses amis (car je le soupçonne aussi d’être plus courageux en bande que seul) le pouvoir !

Vous me rassurez !
Seulement 20% de la population sera donc rééduquée ... au moins au départ !