sam turlupine

Sans être forcément du côté des reopenistes, quand on voit la bande de trolls qui viennent ici poser leur petit caca ; les tf1 Goupie, joletaxi, Yohan, Pie 3,14 et autres Clouzo, on se dit que, finalement, cet article contient certainement une part de recherche de la vérité ...

Par ailleurs, j’aimerais qu’on m’explique (faut m’escuzer, je comprends pas tout très vite), quel rapport entre le fait de contester la VO bushiste et Cheneyenne (comme le demandent les familles desz victimes)et ....... l’antisémitisme ?????

Si quéqu’un peut m’éclairer, ce sera sympa !
 

@ Loatse

http://nawaat.org/portail/2010/09/26/larabie-saoudite-face-au-double-defi-partie-22/

Excellent lien, d’analyse géopolitique et géostratégique, à proposer à Monsieur Clouzo, qui a l’air d’en être friand...

Par Clouz0 (xxx.xxx.xxx.25) 4 juillet 09:46

Entièrement d’accord avec Morpheus.
La (les) religion est un phénomène relativement récent de l’histoire de l’homme, et encore n’est-elle propre qu’à une partie de l’humanité.

L’animisme, par exemple, qui continue de subsister dans de nombreuses régions du monde, n’est pas un phénomène « religieux », mais mystique.

De même, dans l’Egypte antique, le polythéisme ne saurait être considéré comme religieux ; il est plutôt de l’ordre du mysticisme.

Par ailleurs, la spiritualité n’est pas, non plus, forcément d’ordre religieux ; elle peut être entièrement païenne, voire chamanique, voire totalement athée, comme dans le bouddhisme.

Ce n’est que dans l’occident (au sens large) qu’apparait la religion ritualisée et monothéiste, sur le tard.

Histoire de donner une « forme » aux questions existentielles sur la mort, les puissances spirituelles, et ..... l’âme.... et, surtout, d’instaurer un « ordre » : social, hiérarchisé, contraignant, autoritaire, qui devient très vite une forme de pouvoir politique.

Par Jukap (xxx.xxx.xxx.64) 7 juillet 16:11