C’est exactement ce que nous disons, puisque la version officiel (qui n’est qu’une théorie du complot) rentre exactement dans ce que décrit votre lien.
Il faut simplement déterminer quelle théorie du complot est la bonne :
1 - Des terroristes (AL-QAIDA) on complotés pour commettre un attentat aux USA
2 - Des terroristes (ADMINISTRATION BUSH) on complotés pour faire croire à un attentat d’al-qaida)
Seule une enquête impartiale et surtout pas menée par (Al-Qaida ou l’administration US) pourra déterminer la vérité.
Vos deux clowns se retrouvent dans la situation de l’arroseur arrosé.
La LIH ne remet par en question le déroulement de l’opération et ses conséquence tels qu’ils sont décrit par la VO (détournement d’avions par des terroristes d’al-qaida, écroulement des tours suite à l’impacte)
Elle donne une explication possible de ce qui ce serait passé avant l’attaque (la décision de laisser faire).
Alors d’après vous les Américains (je ne parle pas du peuple évidement) sont des naïfs qui ont tout simplement profité d’un évènement fortuit ?
Pourquoi balayer d’un revers de mains les incohérences de la V.O. qui excluent que ces attentats soient le résultat d’une opération d’al-qaida et du fait pointe du doigt l’administration Bush au pouvoir au moment des évènements.
L’effondrement de la tour 7 par exemple, implique une préparation complexe et un accès total à la tour, al-qaida en avait-il la charge ?
La première phase consiste à donner la réponse aux questions fondamentales, ce qui nous permettra ensuite d’identifier les vraies coupables.