Samson

@cyrus
"... en estimant, ce mardi 15 février, sur BFMTV, que les critiques qui lui sont adressées après son grand meeting parisien sont “durs” et “un peu sexistes”.

Rendons à César ce qui est à César ! J’imagine que c’est aux plumitifs du Huffpost plutôt qu’à Marlène Schiappa qu’il faut attribuer la faute d’accord. 

@Michel DROUET
« L’auteur de l’article, lui-même parle « d’injectés » pour marquer son mépris, ... »

Je n’y vois personnellement l’once d’une marque de mépris, mais bien plutôt d’un respect du vocabulaire !

Quand pour protéger les populations contre le coronavirus, on présente pour « vaccin » une technologie encore totalement expérimentale à base d’ARN-messager, on introduit volontairement et pour mieux en faire accepter le principe une confusion avec l’entendement classique du terme « vaccin » dans l’esprit du public.

L’appellation la plus correcte serait en l’occurrence une « solution thérapeutique injectable à visée immunogène », à la réserve près qu’il ne s’agit pas même d’une thérapie puisqu’elle s’applique à des personnes saines.

« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ! »

@cyrus
« ... une perle ( bien odorante ) sur la confluence macron pecresse »

Une médiocre vole au secours d’une autre : « c’est la faute au machisme ! »

Moi, je veux bien et je ne prétends pas, très loin s’en faut, qu’il est absent du champ politique, mais la ficelle me paraît pour le coup un peu grosse !

Vrai que je reste sidéré du manque de charisme de Valérie Pécresse, que je ne connaissais pas avant cette campagne mais dont même l’étincelle — quelque peu bovine — du regard semble « éteinte ».

Vrai que bon nombre de candidats - tant féminins que masculins - ne brillent guère plus : Hidalgo, Taubira, Jadot, Le Pen, ...

J’ignore si c’est la dérive technocratique de ces sombres temps qui s’y oppose, mais il devrait — ne serait-ce que par élémentaire respect pour le citoyen électeur — tout de même être possible aux partis politiques de sélectionner dans leurs rangs des candidats plus talentueux, meilleurs orateurs, aptes à soulever les enthousiasmes, ..., bref disposant du minimum des qualités requises pour incarner la fonction de cohésion citoyenne à laquelle ils aspirent !

Quand la démocratie se réduit à ce point à pure mascarade, est-ce vraiment trop lui demander d’au moins produire de bons acteurs pour assurer la qualité du spectacle ?!? 

@ETTORE
Ben oui !
Au moins dans l’intervalle, çà lui donne l’occasion de présenter une des plus brillants représentants de l’élite intellectuelle française, et ce n’est pas moi qui vais lui reprocher !

Les temporalités de l’intelligence n’étant guère susceptibles de se synchroniser avec les exigences des agendas médiatiques et éditoriaux, c’est loin des feux de la rampe et de l’éphémère célébrité mendiée par quelques charlatans se gobergeant sur les plateaux TV que travaillent dans l’ombre d’authentiques intellectuels et chercheurs contribuant inlassablement au rayonnement et à l’excellence de la culture française et plus largement humaine.

Georges Dumézil en était un !
Hommage à eux ! 

@pemile
« Non, amusé, c’est bien la peine d’utiliser les smileys ! »

Ben, les smileys, c’est un peu comme la propagande, je ne les prends pas toujours pour argent comptant !
Au moins je me réjouis que çà vous ait amusé, comme çà nous sommes deux !
Bien à vous !