Samson

@Pie 3,14
« En bref on ne sait toujours rien concernant ce sabotage. »

Si ! On sait que le président de notre principal « allié » et suspect s’est ouvertement vanté devant une journaliste et les caméras de ne jamais laisser le gaz russe transiter par Nord Stream pour alimenter la machine industrielle allemande en cas de conflit russo-ukrainien.

On sait aussi que c’est un sabotage, on découvre sans surprise qu’il n’est en aucun cas question d’investiguer plus avant l’évidence de son éventuelle culpabilité et que - s’avisant qu’il est des silences par trop assourdissants pour n’inciter le public à la réflexion quand il ne s’agit de rien moins que de la mise à l’arrêt du cœur industriel de l’€urope -, la propagande médiatique tente maintenant de nous faire avaler de fort peu crédibles couleuvres semblant surtout destinées à perpétuer l’enfumage !

On peut évidemment pudiquement se voiler la face en se refusant à toute déduction ou conclusion par trop choquante, ... mais çà reste quand même mieux que rien !   

@Eric F
"Ben oui, en embarquant les pays de l’Est dans les instances européennes et atlantiques, on a embarqué du même coup leur hostilité (explicable vue leur histoire récente) contre la Russie."

Et, au moins en ce qui concerne la Pologne, contre l’Allemagne — explicable tant vu leur histoire à peine moins récente que l’espoir caressé par la Pologne de damer le pion au géant teuton pour lui piquer sa prééminence industrielle et son rôle de caniche €uropéen privilégié de l’Oncle Sam !

@Fergus
« ... je suis pour le « suicide assisté », je suis contre l« euthanasie », excepté pour les malades en état végétatif irréversible »
On peut jouer sur les mots et vous vous y entendez manifestement fort bien, mais en bref vous êtes pour l’euthanasie, quand la procédure de suicide assisté concerne précisément les personnes en état de faire la demande ou d’y donner leur consentement, et quand la procédure d’euthanasie concerne précisément les personnes qui — si même elles en ont fait préalablement la demande — ne sont plus en état de la confirmer !

« Pour ce qui est du « nombre de cas », personne ne peut le dire pour un droit qui n’existe pas encore. Mais probablement pas plus de quelques centaines chaque année. »
Si on en juge de la Belgique, le nombre s’améliore chaque année pour atteindre en 2022 le score de 2966 procédures déclarées, pour une population d’onze millions et demi d’habitants.
Vrai qu’au regard du ratio linguistique, il y a encore quelques efforts à faire pour booster le très « progressiste » enthousiasme francophone, mais c’est à pondérer par l’estimation d’1/3 des euthanasies toujours non-déclarées et parfois confidentielles au point — tout comme avant la loi - de ne pas toujours en informer les « bénéficiaires ».

« Certainement pas si la loi prévoit un encadrement très rigoureux, par exemple sur le modèle de l’Oregon »
Il est assez plaisant de vous voir systématiquement privilégier les modèles et les chiffres en provenance d’Oregon, quand tant le modèle que les chiffres français devraient en toute logique plutôt se calquer sur le « progressisme » de leurs homologues en €urocratie.
Tout le monde comprend bien que seules les « garanties » en caractères gras d’un encadrement très rigoureux permettront de convaincre les indécis et emporter le morceau.
Dans la pratique et une fois le principe acquis, le très « rigoureux encadrement » verra ses caractères gras mis au régime et sera à l’instar du reste de nos services publics sous-financé pour - on n’est jamais trop prudent et tout comme en Belgique — être confié aux spécialistes déjà militants pour la cause, juste histoire d’éviter les vagues et ne pas transformer en autant de scandales les inévitables abus.
Vous pouvez bien jurer vos grands dieux du contraire, mais je doute que vous soyez vous même un seul instant dupe de ces belles promesses qui n’engagent jamais que ceux qui ajoutent foi.

@amiaplacidus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thug
Merci pour le tuyau, je ne connaissais pas ! 

Perso, je ne vous parle pas de morale, je vous parle de la transgression d’un des deux tabous anthropologiques majeurs et partagés par toute l’humanité, soit le meurtre et l’inceste.
Une chose est de soulager autant que faire se peut les souffrances auxquelles se voit confrontée notre humanité, une autre de les prétexter pour autoriser et légaliser le principe même du meurtre !

Quant à l’invocation larmoyante des innombrables massacres attribués aux religions depuis les origines de l’humanité, c’est de fait l’argument « tarte à la crème » classiquement invoqué, mais il ne tiendrait vraiment la route que si l’homme s’avérait incapable de leur fournir d’autres justifications. Or, pour autant que l’on sache et depuis que l’homme est homme, les massacres lui semblent tout aussi inhérents que sa créativité à leur en trouver de bonnes raisons. 

Pour plus amples éclairages et intelligence sur la passionnante question des liens unissant de fait intimement violence et sacré, je ne peux que vous renvoyer à l’œuvre magistrale de René Girard, père de la théorie anthropologique du désir mimétique.

Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 

@gruni
"Je regrette cependant que votre glaive ne s’abatte que sur la partie émergée de notre iceberg politique national. Il y aurait pourtant matière à discuter sur l’opposition ou chacun surveille l’autre.« 
En plus, vos regrets sont quelque peu injuste quand je ne manquais pas récemment encore d’honorer vos tribunes en ironisant sur  »les futurs éco-camps de déconstruction-rééducation aux subtilités du couscous végan planifiés par Sandrin Roussette dans la marche triomphale de l’humanité vers les charmes arc-en-ciel de la non-binarité militante« , ou encore sur les frémissantes invocations de Cadet Roussel aux mânes de l’Union de la »Gauche« , rappelant que »le progressisme sociétal — €urophilie, indigénisme, théorie du genre, confusionnisme à tous les étages et transhumanisme vaxxxinatoire, abortif et eugénique, ... — de nos €colos-bobos, de nos $oçiali$tes et sur certains points d’une certaine frange des insoumis s’avère idéologiquement bien plus proche de la bien-pensance néo-libérale de rigueur en Pensée Unique et dans son extrême-centre macronien que de tout progressisme social, au moins tel qu’autrefois envisagé par la gauche « traditionnelle »« 
Je vous avais même fait part de la haute estime en laquelle je tiens la Marine pour sa lucidité quant à ses compétences présidentiables.

Vrai que les actuelles querelles internes de LFI et plus encore de la Nupes m’apparaissent des plus vaines et inconsistantes, et très loin en tout cas de répondre en quelque manières aux défis de ces temps.

PS : Au cas où vous ne connaîtriez pas, c’est avec plaisir que je suis régulièrement l’actualité de l’Assemblée Nationale présentée par Serge Faubert sur sa chaîne youtube »Pure Politique"