Samson

Encore moi ! 
" Personne n’a répondu sur la question de l’environnement : la PMA étant autorisée dans plusieurs pays, des femmes vont y avoir recours, ..."

Certains élèves trichent aux examens, d’autres pas : faut-il sous le prétexte que certains trichent autoriser tout le monde à le faire, ou sanctionner les tricheurs ?
Le vente d’armes et leur port sont légaux dans toute une série d’états U$, cela implique-t-il qu’il faut adopter les mêmes règles dans l’Hexagone ?
A vous suivre, je ne suis plus très sûr de la réponse !

Re PS : Comme @baron, et dans la même veine, je serais moi aussi fort reconnaissant à Chalot d’un feed-back !
Merci beaucoup ! 

PS : la nature n’étant pas parfaite (ou trop ?), j’ai avec mon (ex)-compagne eu par le passé l’occasion de consulter dans une unité de PMA et je peux vous certifier que le baratin qui nous a été débité pour l’occasion était - avec toutes les ficelles d’un marketing bien rodé - digne des meilleurs marchands de tapis.

Les promesses n’engagent généralement que ceux qui y ajoutent foi : ayant - ainsi que ma compagne - consacré ma carrière professionnelle au soutien de personnes physiquement ou mentalement handicapées, nous avons jugé plus sage - en respect des limites posées par la nature (ou notre destin ?) - d’opter pour le deuil de notre projet d’enfant plutôt que pour notre « droit » au recours à une (très lourde) « facilité » médicale, proposée au risque d’une nouvelle tragédie du type de celles que nous veillions quotidiennement à soulager.

Si même nous n’avons pu combler mon puissant désir d’enfant et si notre couple s’y est finalement brisé, je ne regrette en aucun cas notre choix.

Mais allez donc expliquer un tel choix à une génération - devenue adulte - d’enfants-rois incapables d’affronter le moindre début de frustration et par là vulnérables à tous les mirages de la consommation et de la publicité ! 

« Etendre la PMA à toutes les femmes sans discrimination : un pas supplémentaire vers l’égalité des droits entre toutes et tous » 

Débutant au néolithique de la compréhension de la relation entre acte sexuel et enfantement, l’ère patriarcale a donné naissance à rien moins que l’écriture, l’histoire et les lois car, si le lien d’un enfant à sa mère était « naturel », le lien de paternité - auquel une majorité de traditions patriarcales associait la transmission du « nom » - restait purement putatif et relevait donc du droit, d’où la logique (même si ce n’est pas la seule), de l’association du mariage à un sacrement religieux par définition indissoluble entre un homme et une femme, à laquelle l’acquis révolutionnaire a substitué une logique contractuelle régie par le droit, soit dénoncable par chacune des deux parties, et sans désormais de référence au sexe des contractants.

L’ère du patriarcat ( 5000 ans) est bel et bien terminée, l’invention des tests ADN a définitivement enterré la logique qui présidait à son fondement : en Belgique, l’enfant porte désormais au choix le nom de son père, de sa mère ou des deux parents.

Ne nous leurrons pas ! L’introduction du « mariage pour tous » n’était que le biais à l’accès aux droits à la PMA et - faute de pouvoir biffer cette « intolérable » inégalité naturelle encore subsistante qui n’offre qu’aux femmes l’accès à la grossesse - à la GPA pour tous. Nul doute que nos docteurs Nimbus se penchent sur le problème : Welcome in « Brave New World » (Bienvenue dans « Le Meilleur des Mondes »), et on imagine volontiers qu’Aldous Huxley n’avait encore rien vu.

Ce grand pas vers l’« égalité des droits », voté par une majorité de « gauche », soit à vous lire et par définition « progressiste », est surtout une extraordinaire opportunité offerte au secteur en plein essor des bio-technologies : PMA, GPA, bientôt clonage, ... Comme quoi, le $ociali$me est bien utile au capitalisme quand le fond de commerce de la droite traditionnelle est trop frileux, ringard ou attaché aux modèles du passé.

Car désormais libéré des contraintes naturelles qui menaient - ou pas - à l’enfantement, le capitalisme offre l’accès à la procréation et l’enfant - quoique sujet de droit - devient surtout un produit de consommation comme un autre, si même il ne reste pour l’instant accessible qu’aux plus fortunés. Nul doute que les besoins du marché en « démocratiseront » bientôt l’accès (sans mauvais jeu de mot) à toutes les bourses. Quant aux moins fortunées, elles pourront toujours louer leur ventre, jusqu’à ce que ces dernières contraintes biologiques soient elles aussi surmontées pour une procréation totalement aseptisée et détachée de ses derniers liens avec la sexualité.

Qu’abruti de novlangue vous vous réjouissiez avec d’autres d’une telle « évolution » - serait-elle même inéluctable - ne m’étonne même plus ! Quant à moi, dussé-je périr dans la foulée, c’est avec une impatience croissante que j’attends que ce putain de Titanic sur lequel nous sommes embarqués finisse par enfin sombrer corps et biens !

En vous présentant l’expression de mes cordiales salutations ! 

« La transformation bourgeoise du Parti Socialiste »
En français et même dans mon bled, une telle « transformation » se qualifie comme vous le notez plus bas de « trahison ».

« Ils restent liés, par leur origine historique, au mouvement ouvrier, mais ce ne sont plus que des traces qui s’effacent dans la mémoire des militants. »
Les liens historiques avec le mouvement ouvrier s’effacent d’autant plus des mémoires que les ouvriers (et employés) d’antan ont pour la plus large part laissé place aux intérimaires, intermittents, chômeurs et autres galériens des statuts précaires et de la débrouille au quotidien.

Ce qui maintient encore les P$ et apparentés aux manettes, c’est la présence de leur appareil à tous les niveaux de l’état et des institutions, et le clientélisme qu’il peuvent par là continuer d’entretenir.
Que cette politique les mène à la déroute électorale et à l’explosion du parti ne serait que justice, mais rien n’est moins sûr !
Dans un contexte où la droite peine à différencier en quelque point son programme d’une action gouvernementale dont elle n’aurait pas même osé rêver, les tenants de la droite « traditionnelle » et républicaine peinent toujours à rallier ces représentants d’une droite aussi « décomplexée » qu’arriviste dont la principale performance a consisté à rebaptiser sur le modèle U$ un parti dont ils avaient au préalable vidé les caisses.
Manu le Fourbe veille à fournir à cette droite « traditionnelle », aux actionnaires et au patronat tous les gages de sa bonne éducation et de sa bonne foi. S’il continue à leurrer les militants et sympathisants « $ociali$tes » par ses creux slogans en novlangue, il peut compter sur le fond de commerce traditionnel et historique de son parti, soit une part de cette prétendue « gauche » dont il a le culot de se réclamer et le suffrage des gens même qu’il n’a aucun scrupule à spolier.
Et comme nul - pas même son employeur - ne doute de son ambition à accéder à la fonction suprême et monter la dernière marche qui l’en sépare, j’ignore comment il compte se débrouiller pour en évincer l’actuel tenant, mais je suis plutôt curieux.

Pas très propre et même plutôt répugnant, tout çà !