Samson

« Le principal problème des trois grandes religions monothéistes, c’est leur intolérance. »
Ah ! S’il ne se résumait qu’à celui-là et ne concernait qu’elles, nos vies seraient probablement moins tristes 

« La seule constante est la condition de la femme, considérée comme inférieure et devant obéissance à l’homme, on est sûr au moins que les différents écrits n’ont pas été écrits par une femme. »
Emergeant durant le néolithique de la compréhension entre l’acte sexuel et une filiation qu’il établit progressivement sur un mode patrilinéaire - soit putatif -, l’ère patriarcale est - comme pour l’écriture, les lois et l’histoire - au fondement de la religion du Livre. Il y a donc une certaine logique - au moins historique - à ce qu’elles aient adopté cette constante !

« Remarquez qu’il y a encore plus fort, car dans chaque livre on retrouve des messages d’amour et de haine, de tolérance et de soumission, on y trouve tout et son contraire. Chacun peut l’interpréter comme il le veut ! »
S’il vous prenait la fantaisie d’ouvrir n’importe quel ouvrage un peu sérieux traitant d’anthropologie culturelle ou même de psychologie, vous apprendriez que c’est précisément et jusqu’aux contes et contines la caractéristique qui différencie un discours « idéologique » - par définition univoque - d’un discours « mythique » - par définition et à l’instar du « discours onirique » ouvert tant à la projection qu’à l’interprétation !

« Autant je comprends et je conçois que l’on puisse croire en Dieu, autant je trouve hallucinant de croire en des religions dont les règles ont été écrites par des hommes pour essayer de créer des groupes « homogènes » afin de servir leurs ambitions. »
C’est sur la religion et le scrupuleux respect des rites et cérémonies que reposaient jusque sous l’ancien régime les fonctions de cohésion sociale, morale et politique indispensables à la survie de toute société. Personne n’ayant été assez fou pour jeter le bébé avec l’eau du bain, ils ont adopté des formes laïques (légion d’honneur, panthéon, ...), mais ces cultes et rituels restent toujours au fondement de la cohésion républicaine.

Un petit détour par Machiavel pour vous édifier ?
« L’histoire romaine, pour qui la lit sensément, prouve combien la religion était utile pour commander les armées, pour réconforter le peuple, pour maintenir les gens de bien et faire rougir les méchants !
...
Mais, si l’attachement au culte de la Divinité est le garant le plus assuré de la grandeur des républiques, le mépris de la religion est la cause la plus certaine de leur ruine. »
Machiavel, Discours sur la première décade de Tite-Live, Livre 1er, XI, DE LA RELIGION CHEZ LES ROMAINS

Ces fonctions s’appuient sur la croyance et en sont renforcées, mais elles en sont distinctes !

« Ceux qui croient détiennent « la vérité » et ils se persuadent qu’ils doivent remettre dans le droit chemin ceux qui ne comprennent pas le message divin ! »

A refuser de discerner des fonctions sociales et des dérives du fait des religions une croyance ou une foi relevant désormais - du fait même de l’émergence de l’individu par les conquètes des Lumières et l’adoption de la devise Républicaine - de la conviction intime, vous confondez tout et vous adonnez vous-même à l’exercice que vous prétendez dénoncer chez les autres.
Si nombreux sont les imbéciles de toutes obédiences à encore à imaginer qu’ils doivent imposer aux autres leurs convictions, emprunter les mêmes travers qu’eux pour dénoncer l’intolérance au nom de la laïcité ne fait guère honneur à la cause de cette dernière.

Avec l’expression de mes respectueuses et bien cordiales salutations ! 

@JC_Lavau
"Dans le même style, on pourrait envisager de concilier la « théorie atomique » que notre Eurin et Guimiot de 2nde nous présentait avec une prudence de serpent dans les années cinquante, avec les quatre éléments des grecs de l’Antiquité, ..."
Délicat ! 
L’œuvre de Gaston Bachelard ouvre néanmoins aux horizons épistémologiques largement insoupçonnés des connexions que nous établissons constamment entre la richesse de notre imaginaire et les réalités scientifiques sur lesquelles il débouche : une part non-négligeable de son œuvre est consacrée à l’approche de l’imaginaire associé aux quatre éléments.
J’en conseille à tout un chacun la lecture aussi passionnante que plaisante ! 

Honorer des marchands de soupe comme Bruckner, ou encore BHL, du titre de philosophe relève déjà de la novlangue et exprime en soi le niveau d’inculture auquel nous nous trouvons à présent réduits.
Soit !

S’il ne me semble pas dénué de sens d’élargir la perspective des cours d’histoire en y intégrant l’Islam, l’abandon de leur chronologie me laisse par contre pantois. Je dois être vieux jeu (pour preuve, maintenant on dit « has-been ») !.

Mais pourquoi vouloir encore s’acharner à maintenir latin, grec ou allemand au programme alors que la seule compétence requise pour l’usage de Google Translate consiste en l’acquisition d’un smartphone ?

Et au risque, même optionnel, de perturber durablement les conditionnements pavloviens de nos futurs consommateurs, maintenir à l’ère du $ociali$me 2.0 des enseignements aussi « subversifs » que l’étude des Lumières ou du Christianisme médiéval relève tout simplement de l’inconscience criminelle. Une fois injecté le redoutable bacille de la pensée critique, qu’on ne s’étonne pas que les gens - ’une minorité heureusement - réfléchissent, obstacle de longue date identifié à consommer et voter suivant les consignes ?

« O tempora, O mores ! » 

@Pierre
« Une fois les élections gagnées, on peut oublier les promesses de campagne. »
On doit !
Déjà adoptée avec le succès par « Moi Président, ... » dans l’Hexagone, il semble que cela corresponde à la norme démocratique maintenant en vigueur dans l’Union €uropéenne,
D’où le désappointement des spécialistes et autres experts à la botte face à l’incompréhensible positionnement de Syriza !  

@Fifi Brind_acier
« ... si nous arrivons au pouvoir ... » 

Je crains bien que la rage hexagonale ne s’exprime plutôt sous couleurs brun-marine, d’une odeur fort incommodante !
Mais il n’est pas - encore - interdit de rêver !  

Bonsoir.