La première assertion qui consiste à dire que le système serait basé sur le PARTAGE et non l’ECHANGE est le « vice » de votre article.
Parce que seul l’ECHANGE permet la valorisation de ce qu’un homme produit par son travail. Certain voudront être récompensé de leur capacité spéciale, de leur force de travail supplémentaire, de leur intelligence supérieure, etc ...
Et le PARGAGE ne permettra pas cette valorisation.
C’est l’idée de l’impôt que de poser des limites à l’hybris. Sinon créer l’avenement du PARTAGE, au moins poser les bases d’une REDISTRIBUTION plus équitable sortant les gens de la misère qu’un système totalement libéral leur imposerait.
La présence de monnaie est consubstantielle à une société à travail divisé.
Supprimez la monnaie et la seule chose qu’il y aura à partager entre les 6 milliards d’être humains ce sera ce que produit la planète (gibier, baies, matières premières diverses). Simplement parce que la monnaie est le seul média permettant la division du travail et tout ce que ça implique en terme de bien produits.
C’est bête à dire, mais les grecs de l’époque de Pericles avaient déjà identifié les perversions profondemment humaines qui étaient décuplées par l’argent (l’hubris).Ils ont trouvé des parades démocratiques mais ne ce sont pas débarrassés de la monnaie. Pas besoin d’utopie, de grands changement ou d’avenement d’un homme nouveau.