samuel

« Vous êtes tombé dans un sectarisme de gauche ! Vos commentaires sont pires que ceux que je pourrais lire sur un site d’extrême droite parfois. Vous tombez dans le rejet facile de n’importe quelle idée si elle ne vous convient pas... »

Bravo, vous venez de découvrir ce qu’est l’essence du débat politique. A savoir une lutte de pouvoir et d’influence entre frange de population aux intérêts divergents.

Effectivement, une part de la population estime que le pouvoir donné aux dirigeants des plus grandes entreprises est plus que suffisant et outrepasse largement le bien commun.

Si vous voulez réduire le déficit français, il n’y a pas que les coupes dans les dépenses publiques comme solution.

Vous pourriez également parler de l’impôt sur les sociétés dans leur détail à savoir que les ristournes fiscales légales des sociétés du CAC40 est un véritable scandale, tout comme la fuite des capitaux via des montages financiers complexes (Holding, LBO, etc... ). L’impôt sur les sociétés et sur la fortune n’a en réalité jamais été aussi bas en France, que ce soit de manière légale ou illégale.

Je considère d’ailleurs qu’il est outrageux de voir encore les possédants se plaindre du poids de l’impôt en France pendant qu’ils « optimisent » leur fiscalité à tour de bras. Mais il est vrai que si l’état français abaissait l’impôt cela permettrait à ces riches ménages d’économiser le prix de leur conseiller fiscal.

Ah, parce qu’il faut vraiment choisir en plus !!! 

Ah. Je ne savais pas que la vérité avait une couleur ou une nationalité.

Remarquez, c’est beaucoup plus simple comme ça mais il faudra ouvertement dire qui dispense le vrai.

Je ne vais pas perdre mon temps à répondre point par point.

Relèguer la permaculture au status d’escroquerie revient à être un sectaire ne voyant pas plus loin que le bout de son nez.

Il faudra juste rappeler à Edmond que la plupart des problèmes censés être résolus par les OGM et ou l’utilisation des pesticides sont de fait causés par l’abandon de la permaculture.

Et il faut également noter que si les solutions semblent répondre à nos besoins, ce n’est que temporaire et au prix d’une fuite en avant dans la « technification » de l’agriculture. Car à force de balancer pesticides et engrais, ont détruit les sols de manière durable.

J’avoue avoir fuit la prépa pour me diriger vers un IUT. Je me sentais clairement pas capable de supporter les charges de travail et la pression (sans parler de l’humiliation) des colles et autres examems hebdomadaires.

Il faut travailler beaucoup, raisonner vite et bien et avoir un mental d’acier. Sans être pour ou contre, il faut clairement être conscient de cela au delà même du débat sur la pertinence du programme.

Je ne doute pas qu’une personne sortant de prepa sera capable d’assimiler rapidement des notions totalement inconnues pour lui.

N’est-ce pas cela qui compte au final ?