"A chaque fois, ce sont les plus de 80 ans qui crèvent, et ce n’est même pas une grosse hécatombe hein. Sur l’année, on en a fait crever 10% de plus que l’année d’avant.
«
il y a donc bien une surmortalité. Quel que soit le pays, quelles que soit les mesures !
»Lol, cette blague. Dès qu’on a trouvé un tahitien qui toussait, on s’est mis à vouloir tester tout le monde pour trouver des « positifs ». Comme partout, des gens considérés pestiférés et qu’on ne soigne pas.«
vous sortez du domaine des chiffres pour entrer dans la suspicion.
Un laboratoire non indépendant a produit une séquence ADN dont un certain nombre de spécialistes disent : « bizarre ça n’a pas l’air naturel ». Certains crient au virus génétiquement modifié, pour ma part cela donne surtout l’impression d’une publication créée de toutes pièces pour l’occasion (une de plus).
C’est quand même très fort de créer une publication de toute pièce qui permet ensuite de dépister avec succès toutes les personnes qui présentent les symptômes cliniques spécifiques de la maladie. Parce qu’il est faut de dire que le tableau clinique est identique à la grippe, notemment pour les cas graves et les COVID longs. Je pense qu’à chaque fois qu’il y a un grippé en France, y a un petit chinois qui lui glisse du SARS-COV2 dans le poumon... Quant aux spécialistes... Montagnier, entre autre, dit avoir repéré des séquences du SIDA dans celle du SARS-COV2 et que par conséquent c’était une chimère. Un statisticien de votre niveau va nous calculer la probabilité de trouver une séquence commune de 10 nucléotides dans 2 virus différents. ça en fait des chimères à ce compte là...
Quand au tableau clinique inédit, quelle blague. Tous les tableaux cliniques utilisés depuis 2 ans sont les mêmes que ceux des états grippaux.
Les formes graves et les COVID longs sortent complètement du tableau clinique de la grippe.
»En-dessous de 5% de positifs on ne peut pas rejeter l’hypothèse qu’il n’y a absolument rien et qu’ils étaient en fait tous faux."
Vous avez raison, on ne peut jamais exclure que les millions de positifs étaient tous faux Et on peut aussi calculer la probabilité qu’ils étaient tous faux. Au doigt mouillé, proche de 0
faut quand même prendre en compte la sensibilité et la spécificité calculée du test hein.
« La corrélation totale (rho de 90%) montre que, si phénomène de transmission il existe, il est suffisamment marginal pour être indétectable. Il n’y a « pas la place » pour qu’un autre phénomène s’applique en plus »
Il ne s’applique pas « en plus ». Il s’applique en lien avec les changements de conditions climatiques.
Les conditions climatiques sont un facteur confondant qui agissentt sur le mécanisme de transmibilité.
A (climat) influe sur B (transmibilité) qui influe sur C (contagiosité).
Chez moi, l’été, les fenêtres sont ouvertes. L’air est renouvellé. L’hiver c’est pas le cas. celà favorise la concentration d’aérosols chargés en particules virales.
Je vois 3 mécanismes qui font que le climat a un impact sur la transmibilité :
création d’aérosols facilité
baisse de l’efficacité des premières barrières immunitaires
vie en lieux clots peu ou aéré
Si le climat était le seul facteur, alors le nombre de nouveaux cas devrait être proche de 0 dès que les conditions sont favorables.
« Il va falloir m’expliquer comment à la fin du XIXe siècle on a pu observer la grande balade des virus »
Avec du jus de cerveau !
A l’époque ils avaient caractérisé les bactéries, les fongi et les toxines comme agents pathogènes. La mosaïque du tabac (virus) était suspectée être une toxine.
Des plants sains ont été infectés par la sève de plants malades ayant subi une filtration ne pouvant laisser passer ni bactéries no fongi. Il en a été conclut que l’infection était dû à une toxine. Puis la sève a été diluée afin de tester la puissance de cette toxine. Même de forte dilution rendait malade le plant sain. Il en a été conclu qu’un agent pathogène très petit, qui n’était pas une toxine, était transmis et était capable de se « reproduire ».
C’est la première caractérisation indirecte d’un virus.
"quand on cherche des coronavirus, on trouve des coronavirus«
Non Quand on cherche, on en trouve dans une certaine proportion. Ce qui prouve que tout le monde n’est pas porteur.
»J’ai montré (mais on le savait déjà)
« On meurt quand est vieux. heureusement que vous êtes là ! ça n’explique pas qu’on meurt alité avec un respirateur artificiel et une charge virale énorme d’un virus émergent.
»Dans la cas du Sars-Cov-2, on cherche des bouts de trucs d’un virus qui, il semblerait, n’a pas été isolé
«
La souche initiale de Wuhan a été entièrement séquencée sur des malades avec un tableau clinique totalement inédit. Et à chaque fois que le tableau clinique était le même, on trouvait le virus. ça doit faire une belle correlation pour un statisticien. Et puis il y a trouver (présence) et également quantité. L’état du patient est très liée avec la charge virale !
»Non, on n’observe pas de dynamique par contact. On observe que des personnes tombent malades lorsqu’elles sont dans des environnements similaires.«
C’est vrai qu’il fait pas chaud à Tahiti quand on approche les 20°c Pourtant ils ont eu leurs malades dès qu’un avion a pu faire aterrir des porteurs sains là bas !
». Il n’y a des morts que chez ceux qui cherchent des Covid pour pouvoir en déclarer et ne pas les soigner.« Dites moi absolument dans quel pays je dois aller pour me transformer en highlander
»Il n’y a que ceux qui se sont lancé dans une course à la déclaration Covid qui ont eu des morts."
Malheureusement ce n’est pas dans les stats de la DRESS Va falloir que tu rames un peu pour la démontrer celle là. 197 nation déclarées à l’ONU !