Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1248 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Décoder l’éco
Il n’y a pas de symptômes spécifiques associés dans les remontées de malades et de décès estampillés Covid, nulle part en Europe ou en Amérique du Nord, là où nous avons des données
Mais c’est qu’en plus vous prenez les cliniciens pour des menteurs ! ça fait beaucoup de monde à intégrer dans le grand complot...
« Soit vous ne pigez vraiment rien de rien à la statistique, soit vous le faites exprès. C’est le phrase la plus inconséquente que vous avez écrit. C’est une incompréhension totale du principe de la démarche scientifique utilisant la statistique. On dirait un lycéen qui vient de découvrir le principe de probabilité en jetant des dés et qui n’a jamais eu son bac. »
Vous ne voulez pas calculer la probabilité qu’un test spécifique à 95% ne produise que des faux positifs sur — disons — 100 000 tests ?
C’est pourtant de votre domaine de compétence...
C’est une incompréhension totale du principe de la démarche scientifique utilisant la statistique
ça ressemble surtout à une grossière manipulation réthorique de votre part. On ne peut pas écarter l’hypothèse de 100% de faux positif sur un échantillon de taille n. Mais quelle est sa probabilité d’advenance pour cet échantilon ?Non, allez sur géodes pour une fois au lieu de lire la PMS et regardez le nombre de tests quotidiens.
Quel intérêt puisque ces tests ne produisent que faux positifs
-
@Ben Schott
« Je les rappelle juste à leur misérable condition... »
Merci de confirmer que ta présence sur les forums n’est autre que trollesque
tiens, toi qui aime les calculs. La proba que sur 100 000 tests positifs, absolument tous soit de faux positifs avec un test spécifique à 95% ?
-
@Ben Schott
« toi tu te prends une branlée »
par le gars qui soutient la théorie du pti chinois qui met du SARS-COV2 dans le séquenceur dès qu’un grippé est mal en point ?
-
@Ben Schott
« Je te rappelle que si tu as besoin d’aide »
Déso hein. J’ai trouvé un interlocuteur plus intéressant que toi.
bisous !
-
@Décoder l’éco
Je pensais avoir été clair en parlant du génome du SARS-COV2 et des symptômes spécifiques associés. Mais là vous sortez encore de la science. Créér un virus de toute pièce et le faire excréter comme par magie à tout ceuw qui présentent une forme grave avec des concentrations en adéquation avec la gravité de la maladie, c’est là le délire.« LOL créer une publication de toutes pièces c’est la spécialité de Pfizer. Des symptômes spécifiques, encore LOL. couler du nez, avoir de la fièvre et tousser bravo. Mieux, avoir des signes d’une infections respiratoire sur une radio. Excellent. »
Les voilà vos Covid-longs. Les mêmes névrosés qui sont désormais malades à vie du rhume.
Ne me demandez pas de vous fournir des articles scientifiques si c’est pour gratuitement affirmez ce genre de choses !
On sort encore du domaine de la science...WHAAAAAT ? On a fait jusqu’à 500 000 tests par jour ! En France ! En plein été ! C’est le délire le plus grand qu’on n’ait jamais vu ! On se réveille !!
Petit cours de statistiques : si la spécificité du test est de 95% et que je trouve 5% de positifs, alors je ne peux pas écarter l’hypothèse que le nombre de vrais positifs soit de 0.
Vous vous répétez. La question c’est la probabilité de l’hypothèse zero positif sur 100 000 000 de test. Ne pas écarter est une chose mais retenir l’hypothèse en est une autre (vous restez prudent mais suggérez quand même l’idée que c’est pas impossible).J’attend donc du statisticien dont c’est le domaine de compétence de me calculer l’hypothèse que TOUS les positifs sont des faux positifs histoire qu’il assume ses dires.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération