• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

samuel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1248 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • samuel 27 février 2016 13:31

    @Spartacus

    « Qui a dit qu’un être humain allait être sacrifié ? »

    Et bien à part le cas particulier du rein, tous les organes sont présents en une seule exemplaire.

    Les cartes de donneurs d’organe sont justement bien faites pour autoriser le prélèvement lors de la mort du donneur...



    Comme vous aimez les fables je vais vous en raconter une.

    Imaginez maintenant qu’il y ait 2 receveurs pour un donneur (compatibles) et votre maginifique marché. Qui va avoir le pancréas ?

    Le plus riche ! 

    Indépendamment de toute considération médicales de priorisation, de cas plus grave.

    La marchéisation du don d’organe ne résoudrait rien en terme de santé par l’apport d’un plus grand nombre d’organe sur le « marché » . Par définition, le marché déteste toute forme de régulation. 
    Qu’est ce qui empêcherait des personnes voulant rester en bonne santé très longtemps d’acheter des organes (faisant monter les prix) en lieu et place du pauvre petit enfant qui va mourir .

    C’est une fable, comme la votre qui ne peut pas être démontrée autrement que part l’expérience...


  • samuel 26 février 2016 23:16

    @Spartacus

    Vous êtes bien présomptueux pour connaitre à l’avance l’état de l’offre et la demande cet éventuel marché.

    Le simple prix trop élevé de cet organe pourrait tué cet enfant ... On sort pas encore des organes comme des œufs de poules.

    Le délire de la « supériorité » du marché en tout lieu et en tout temps. Le marché par « principe ».



  • samuel 26 février 2016 10:09

    @Spartacus

    « Jamais personne n’achète un organe parce qu’il est riche. Ça ne s’achète uniquement que si on a le besoin, qu’on est malade. »
    Jamais personne ne vendrai un rein si il n’était pas pauvre.

    Dans un marché il y a implicitement la notion de moyen des acteurs du marché... Ce qui est acceptable dans le cadre de la consommation superflue (c’est pas grave qu’une personne d’extraction modeste ne roule pas en Maserati) est très discutable dans le domaine de la santé...


  • samuel 25 février 2016 21:40

    @Spartacus

    En fait ce serait peut être plus simple que les riches mourants lègue leur fortune aux pauvres qui ont de bons organes.

    ça ferai des économies à la sécurité sociale et on respecterait le principe de la vitre brisée de bastiat. On verrait autre chose que le misereux qui donne son rein smiley




  • samuel 25 février 2016 19:56

    @Spartacus


    j’attends la statistiques qui dit « le transport ferroviaire est 10 fois plus dangereux en France qu’en Angleterre » !
    La source que vous m’avez fourni ne prouve pas ce que vous avez affirmé quantitativement.
    Prouvez ou avouez que vous avez eu tort de dire « 10 fois plus » ! Votre source ne le prouve pas.

    Et on pourra continuer de parler statistiques, cas particulier, etc .... Mais prouvez votre affirmation « 10 fois plus ». Je pense que vous ne pourrez pas !!!!


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv