Samuel Moleaud

La croissance, la récession, la reprise... Tout ça n’a pas vraiment de sens, pas plus que le verbiage des écostratèges lorgnant les coulisses du pouvoir ou du FMI ...

Quand il y a croissance, ok il y a emploi...il y a aussi surtout inflation, ce qui ne change pas grand chose puisque les salaires n’augmentent pas assez significativement.
La croissance, n’a pas vraiment de sens puisqu’elle ne prend en compte que les évolutions de la production d’une année, or des tonnes de gens dits non-productifs apportent au quotidien bien des choses à la société...Puis ça permet d’augmenter les sommes glissant peu à peu du public vers le privé.....
La récession donne l’impression que ça va mal et légitime une politique de rigueur, l’affaiblissement de l’Etat... je n’en dis pas plus, la France en a sa dose .... etc etc...

Merci à Agoravox d’avoir accepté de publier cette diatribe pamphlétaire contre l’ordre établi et la pensée unique, une fois de plus.

En revanche, je ne remercie pas l’équipe de modération pour en avoir modifié le titre, qui initialement était un petit peu plus long : Le totalitarisme économique globalisé et l’esclavage moderne en France : veuillez patienter, tiers-mondisation en cours de traitement.

Tout le monde s’emballe sur un sujet de clientélisme et de corruption qui a toujours existé, comme si ce phénomène était nouveau : car porté au grand jour.

Qui a intérêt à publier ce genre de malversation croustillante ? Qui avait intérêt à pourrir l’image d’un présidictateur Sarkozy ?

Je pense que tout cet emballement populaire politique et médiatique n’est qu’un écran de fumée : cela a toujours existé, de De Gaulle à Sarkozy. D’un côté, l’on nous montre enfin que la France est une république bananière, de l’autre, à qui profite le saignement du pouvoir exécutif ?

Et si la manoeuvre avait pour but d’installer DSK, grand criminel du FMI à l’Elysée ?

Faut-il s’attaquer à l’Homme qui fait fructifier l’institution, ou au système institutionnel lui-même ? ;)

Oui, Chomsky peut-être manipulateur. Dans le sens où il adopte un langage clair, simple, dans le respect et le refus de tout intellectualisme. Pour que son message soit compris de tous, et abordable à n’importe quel individu.
De toute façon, chaque idée propagée, chaque argument à pour but de convaincre. Donc chaque discours, chaque texte, d’extrême gauche à l’extrême droite ou sans étiquette, n’est que de la propagande. Nous ne pouvons que choisir celle que l’on va boire.

Je me permets de corriger une petite erreur de frappe : "Depuis 1952 la Constitution a remis le peuple souverain mais remarquez que c’est bien tardif" ... Tu parles sans doute du suffrage universel direct, qui a été mis en place en 1962, non en 52. 

Mais il est vrai que la démocratie est une grande évolution. Comme dit le même Chomsky, le pouvoir utilisait des matraques avant pour faire taire le peuple, désormais il utilise la propagande pour nous fermer les yeux. Mais nous pouvons plus facilement ouvrir les yeux que panser nos plaies !