Samuel Moleaud

A écouter, trois émissions fin septembre de Daniel Mermet :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1996
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1997
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1998

La fabriques des inégalités par l’impôt, comment faire défiscaliser les riches pour qu’ils ne payent pas l’impôt. Ou comment oublier les modes de financement des services publics en France, et de la protection sociale depuis une quinzaine d’années.

J’ai lu plus tard dans le même « Monde » et dans les colonnes des autres torchons (Express, Figaro, Libération, AFP, Le Point), qu’une fois la réforme des retraites entérinées, qu’il fallait aller vite pour le pouvoir.

Que le füh***président allait réformer jusqu’au bout .. comprendre serrer la vis et garroter les français jusqu’au bout.

Au programme : « réforme » de la justice (l’installation de jurés populaires en procédure correctionnelle), et de la dépendance (des personnes âgées). Après la retraite, on continue les tirs sur la branche vieillesse de la protection sociale ! Il ne reste qu’un an et demi à l’équipe de Matignon pour saccager la branche maladie et famille ... qu’ils s’activent donc...
 
Les projets de réforme sont annoncés avec des termes mélioratifs et positifs, pour la vendre, mais de la part d’un tel homme je pense qu’il y a de quoi se méfier.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/13/parler-du-bouclier-fiscal-pour-oublier-les-retraites_1425746_823448.html

Un bel exemple de propagande où Le Monde, (je crois que c’est un journal, j’avoue ne plus savoir...) explique gentiment que Sar*** troc les retraites contre le bouclier fiscal et l’ISF
Troc eléctoraliste, foutage de gueule, ou simple accélération du processus néolibéral ?

Mais dites, que préparent-ils ? tic-tac-tic-tac (J’ai ma petite idée)...

Ah au fait, dans l’histoire des idées politiques, (sans vouloir étaler une culture science-poïste et en toute modestie), le fascisme n’est pas né de Mussolini.
Il y a de quoi en écrire des paragraphes, mais pour faire court, il provient de la récupération des idées nationalistes de la gauche de la fin du 19ème siècle. Les penseurs du fascisme (Maurras par exemple) se sont servis du sentiment national pour le réadapter à une idéologie antisémite, avec exaltation du chef charismatique etc.
Les maîtres à penser du capitalisme sont les libéraux du 18 et 19ème siècle, et par fondement idéologique, prônaient la liberté politique et individuelle. Ainsi, le capitalisme n’est pas fascisme, mais oligarchie. Et le fascisme, c’est toute exaltation de l’autorité suprême avec le renforcement du sentiment national, la suppression des syndicats, des droits sociaux, des libertés individuelles et collectives, de tout acte de dissidence............. soit, l’Europe dans cinq ou dix ans.
J’ajoute que Mussolini et Hitler furent, à l’origine, des militants révolutionnaires et socialistes, dégoûtés par la gestion de la crise de 1929 et des capitalistes banquiers ayant ruiné leurs économies. Ca ne vous dit pas quelque chose ? Historiquement, après une crise, deux solutions : socialisme, ou fascisme. Les extrêmes sont liés en politique, sauf quand on incorpore à la macabre sauce de l’immigration, des expulsions, du triage sur quais de gares ou aéroports, ....

Si nous avions un réel système capitaliste, paradoxalement, il y aurait peut-être moins de pauvreté et de tensions sociales sous nos latitudes. Ne pas confondre capitalisme et capitalisme sauvage néolibéral à la merci de la finance. Je vous laisse deviner dans quel état nous sommes à présent....

« Non mais vous êtes graves les mecs », comme on pourrait se dire en face à face autour d’une table lors d’un débat.

Ce forum ne parle pas de la répartition des recettes et des dépenses et l’interprétation du compte de résultat ou du bilan d’une entreprise privée. Il est censé, me semble-t-il, critiquer (positivement ou négativement) un article sur le démantèlement du système de répartition des retraites !

Savoir si le capital est plus taxé que le travail (ce que je ne pense pas, et je n’écoute pas ce bobo fourbe politicard d’Emanuelli) ou l’inverse ne fait pas avancer le shmilblick

Car la protection sociale publique ne devrait pas être pensée comme la répartition des bénéfices d’une entreprise, justement.
J’ai bien peur que la logique utilitariste et sa morale de boutiquier vous aient contaminés, les mots sont forts et non méchants envers vous, mais pour faire simple, nous sommes tous corps de métiers confondus, même CRS et étudiants, chômeurs et cadres du privé (qui pourtant peuvent être actionnaires d’une entreprise lambda), concernés et face à un pouvoir autoritaire quasi fasciste qui rétablit et légalise d’une certaine manière l’esclavage de son peuple.
Et pourquoi selon vous les grands capitalistes de la planète applaudissent cette « réforme » ?
Hein ? Parce que le capital est plus taxé que le travail ?
Balivernes.

Parce qu’enfin, après soixante ans de service public considéré comme organisation soviétique, ils vont pouvoir faire du profit sur la santé publique française, (grecque, espagnole, portugaise, irlandaise....européenne)